Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 07АП-4988/19

г. Томск

12 августа 2019 г.

Дело N А45-7098/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибирские электросети" (07АП-4988/2019) на решение от 14 мая 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7098/2019 (судья Емельянова Г.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 32, ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские электросети" (г. Новосибирск, ул. Сухарная, д. 96/2, оф. 6, ОГРН 1127017006907, ИНН 7017299744)

о взыскании пени по договору N 9043 от 28.06.2016 за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 в размере 19 192 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец, АО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские электросети" (далее - ответчик, ООО "Сибирские электросети") о взыскании пени по договору N 9043 от 28.06.2016 за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 в размере 19 192,89 руб.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 14.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть решения вынесена 26.04.2019) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-7098/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании к отмене решения суда первой инстанции, ответчик, ссылаясь на пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, указывает на то, что пени подлежат начислению с момента просрочки оплаты фактически потребленной электроэнергии, который определен до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Определением суда от 24.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", участвующим в деле лицам в срок до 19.06.2019 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что ООО "Сибирские электросети" на основании договора купли-продажи электрической энергии (в целях компенсации потерь) N 9043 от 28.06.2016 в редакции протоколов разногласий и решений арбитражных судов об урегулировании разногласий, приобретает у АО "Новосибирскэнергосбыт" электрическую энергию и обязуется ее оплачивать в установленные сроки.

Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию установлен пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Положения N 442).

Согласно пункту 82 Положений N 442, который соответствует пункту 3.12 договора, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплат.

Истец поставил ответчику электрическую энергию.

Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате поставленной электрической энергии исполнил с нарушением установленных договором сроков, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки, вводится пеня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 в размере 19 192,89 руб.

Расчет пени проверен и признан обоснованным, оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются исходя из следующего.

Сроки оплаты, соответствующие пункту 82 Положений N 442, предусмотрены пунктом 3.12 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 30.08.2016 к протоколу согласования разногласий от 15.08.2016 к протоколу разногласий от 15.07.2016 к договору купли-продажи электрической энергии (в целях компенсации потерь) N 9043 от 28.06.2016.

Таким образом, условиями договора предусмотрены три срока отплаты: до 10, до 25 числа текущего месяца - промежуточные сроки; до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Указанным выше протоколом урегулирования разногласий от 30.08.2016 сторонами согласовано условие пункта 4.2 договора, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки, продавец вправе начислить неустойку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из того, что пунктом 82 Положений N 442 и условиями договора установлены три срока оплаты, то с учетом условия пункта 4.2 договора, в случае нарушения сроков, договорная неустойка подлежит начислению за нарушение каждого из этих сроков, в том числе промежуточных.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике.

В соответствии со статьей 37 Закон об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из буквального толкования условий договора (статья 431 ГК РФ) следует, что истец вправе начислять сумму пени по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты.

Таким образом, условиями договора между сторонами достигнуто соглашение о неустойке за нарушение промежуточных сроков оплаты энергии (до 10 и 25 числа месяца, следующего за расчетным) в размере, определенном законом (пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14 мая 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7098/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские электросети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Новосибирской области.

Вступившие в законную силу решение, постановление, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев, через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Ю. Сбитнев