Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 08АП-8569/19

город Омск

13 августа 2019 г.

Дело N А70-5101/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8569/2019) общества с ограниченной ответственностью "Мята" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019 по делу N А70-5101/2019 (судья Авдеева Я.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Проффи" (ОГРН 1157232038237, ИНН 7203360080) к обществу с ограниченной ответственностью "Мята" (ОГРН 1147232035224, ИНН 7203314051) о взыскании задолженности в размере 134 496 руб. 80 коп. на основании договора от 01.01.2017 N 80/2017 за период с 01.05.2018 по 31.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мята" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019 по делу N А70-5101/2019.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 16.06.2019 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Проффи", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с ненадлежащим извещением общества с ограниченной ответственностью "Мята" об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 18.07.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 09.08.2019.

Определение от 18.07.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Мята" по известному суду адресу.

Однако конверт с вложенным определением от 18.07.2019 вновь вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18.07.2019 по делу N А70-5101/2019 было размещено 19.07.2019 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Мята" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 09.08.2019, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Мята" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мята" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Е.Б. Краецкая