Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 20АП-4239/19

г. Тула

13 августа 2019 г.

Дело N А62-2029/2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., без проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2019 по делу N А62-2029/2019 (судья Яковенкова В.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению закрытого акционерного общества производственной компании "Котлострой" (г. Москва, ОГРН 1117746737580, ИНН 7723812536) к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (г. Смоленск, ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество производственной компании "Котлострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 02.04.2018 N 72 в размере 3 115 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 117 руб. 58 коп., начисленных за период с 19.01.2019 по 01.03.2019, с последующим начислением процентов по дату уплаты суммы долга.

Дело в силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2019 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 2 815 000 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2019 по 13.05.2019, в сумме 73 234 руб. 34 коп., с начислением процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 14.05.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38 711 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

23.05.2019 судом первой инстанции по заявлению ответчика изготовлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражений против принятия судебной коллегией данного отказа не представил.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" - Гавриловым Д.В.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2019 по делу N А62-2029/2019, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 02.07.2019 N 1148.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2019 по делу N А62-2029/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (г. Смоленск, ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции

Председательствующий судья

Н.В. Заикина