Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 06АП-4093/19

г. Хабаровск

13 августа 2019 г.

А73-3604/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

представителя администрации Охотского муниципального района Хабаровского края Подоляк Е.А. по доверенности от 25 февраля 2019 года N 4

представителя Межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке "Межрайтопливо" Матеуц А.В. по доверенности от 14 марта 2019 года

представителей общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Мусаткиной Н.Н. по доверенности от 6 февраля 2019 года, Видова И.А. по доверенности от 6 февраля 2019 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы администрации Охотского муниципального района Хабаровского края, межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо"

на решение от 20 мая 2019 года

по делу N А73-3604/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман"

к администрации Охотского муниципального района Хабаровского края;

о взыскании задолженности в сумме 182 950 705,70 рублей

третье лицо без самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью "Межрайтопливо",

установил: общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Охотского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация) о взыскании долга за поставленный товар в размере 242 674 012,50 рублей.

Истец уменьшил размер искового требования до 182 950 705,70 рублей.

Уменьшение размера искового требования до 182 950 705,70 рублей принято судом.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо" (далее - ООО "Межрайтопливо", третье лицо).

Решением суда от 20 мая 2019 года исковое требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик и третье лицо обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы ответчик указал, что надлежащими ответчиками по данному делу являются получатели топлива, а также третье лицо. Обязательство по оплате топлива ответчиком исполнено надлежащим образом путем перечисления денежных средств оператору (третье лицо), в связи с этим исковое требование должно быть адресовано ООО "Межрайтопливо" как надлежащему ответчику.

Заявитель жалобы ООО "Межрайтопливо" указало, что по факту ответчик является лишь посредником (поверенным), основной целью которого является содействие в организации и обеспечении топливным ресурсом организации сферы ЖКХ и местное население на территории муниципального района, в связи с этим надлежащими ответчиками считает получателей нефтепродуктов.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы своей жалобы, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица доводы своей жалобы поддержал.

Представители истца заявили о несостоятельности доводов жалоб, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах и отзыве на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

На основании распоряжения Губернатора Хабаровского края от 12 декабря 2015 года N 640-р "О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2016 году" МОО "Межрайтопливо" оказывает услуги по организации завоза нефтепродуктов для предприятий ЖКХ, а также других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, предприятий, организаций и учреждений различной формы собственности, прочих социальных нужд муниципального района.

Во исполнение указанного распоряжения между ООО "Межрайтопливо" (оператор) и ответчиком был заключен договор поручения N 14-2014-ЮГ (соц) от 10 февраля 2014 года, в соответствии с которым ответчик поручает, а оператор за вознаграждение обязуется организовать и провести конкурсный отбор предприятий-поставщиков, перевозчиков, перевальщиков с целью завоза нефтепродуктов и угля для предприятий ЖКХ, а также других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, предприятий, организаций и учреждений различных форм собственности, прочих социальных нужд муниципального района Хабаровского края в период, 2016, 2017-2019 г.г.

Согласно пункту 2.1.1 договора оператор обязуется организовать и провести отбор предприятий-поставщиков для поставки топлива в соответствии с утвержденными объемами и сроками поставки топлива, предоставленных (согласованных) министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1.1 договора ответчик обязался оплатить поставленное топливо, услуги оператора, а также предприятий, услуги которых необходимы для доставки топлива от пунктов отгрузки до места поставки, путем перечисления денежных средств на специальный целевой расчетный счет оператора.

Согласно пункту 1.2 договора права и обязанности по сделкам, совершенным оператором в соответствии с данным договором, возникают непосредственно у поверенного (ответчик).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что поверенный самостоятельно напрямую возмещает предприятиям, осуществляющим транспортировку, перевалку топлива, поставщикам и оператору, убытки, штрафные санкции, предусмотренные договорами поставки, перевозки, перевалки, понесенные ими в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением администрацией своих обязательств по настоящему договору, в том числе в случае несвоевременного и (или) неполного перечисления на специальный расчетный счет оператора денежных средств для оплаты поставляемого топлива и оказываемых услуг, а также в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения администрацией, получателями обязательств по обеспечению своевременной выгрузки и приемки поставленного топлива.

6 декабря 2016 года между истцом, являющимся поставщиком, и ООО "Межрайтопливо", именуемым заказчиком, действующим от имени и за счет ответчика как поверенного на основании указанного договора поручения заключен рамочный договор поставки нефтепродуктов N ФН-2019-ЮГ (соц) (договор поставки), в соответствии с которыми поставщик обязался поставлять, а заказчик обеспечить приемку и оплату поставляемого топлива.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 5.1 рамочного договора количество, сроки, условия и цена товара устанавливается сторонами путем заключения Дополнительных соглашений.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что цена товара устанавливается в дополнительном соглашении к договору, заключаемому на основании результатов проведения закрытого запроса предложений/цен.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата каждой партии товара производится заказчиком поступившими от получателей и организаций по сбору платежей, администрациями муниципальных районов Хабаровского края денежными средствами, по безналичному расчету путем перечисления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре на условиях отсрочки платежа на тридцать банковских дней, если иной срок и порядок оплаты не устанавливается в дополнительном соглашении.

24 июля 2018 года сторонами подписано дополнительное соглашение N 53 к рамочному договору, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить товар, указанный пункте 2.1 дополнительного соглашения.

В пункте 2.1 дополнительного соглашения стороны согласовали к поставке дизельное топливо ЕВРО по ГОСТ в количестве 1 200 тонн по цене 78 512,05 рублей за тонну, дизельное топливо ЕВРО класс 2 или класс 3 по цене 81 484,27 рублей за тонну.

В соответствии с пунктом 3.1 дополнительного соглашения цена за общий объем поставляемого товара, указанного в пункте 2.1, на период действия дополнительного соглашения устанавливается в размере 191 995 584 рублей.

Оплата каждой партии товара производится заказчиком поступившими от организаций по сбору платежей, администрациями муниципальных районов Хабаровского края денежными средствами в течение десяти календарных дней с момента предъявления поставщиком требования об оплате товара, при этом требование об оплате может быть предъявлено не ранее тридцати календарных дней с момента отгрузки партии товара. При отсутствии требования поставщика об оплате поставленного товара в течение ста восьмидесяти календарных дней с момента отгрузки, поставленный товар подлежит оплате заказчиком не позднее ста восьмидесяти календарных дней с момента отгрузки. В случае оплаты (частичной оплаты) за поставленный товар в течение ста восьмидесяти календарных дней с момента отгрузки, цена подлежит уменьшению на 0,111 % в сутки со следующего дня после фактической оплаты (частичной оплаты). При этом общее уменьшение цены за одну тонну товара не может составлять более 16,66%.

Обязательство по поставке товара в рамках указанного дополнительного соглашения исполнено поставщиком надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной N 3559 от 2 августа 2018 года на сумму 161 331 301,20 рублей.

21 августа 2018 года сторонами подписано дополнительное соглашение N 57 к рамочному договору, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить товар, указанный пункте 2.1 дополнительного соглашения.

В пункте 2.1 дополнительного соглашения стороны согласовали к поставке дизельное топливо ЕВРО класс 2 или класс 3 в количестве 783 тонн по цене 67 500 рублей за тонну, бензин автомобильный ЕВРО-92-К5 в количестве 260 тонн по цене 67 500 рублей за тонну.

В соответствии с пунктом 3.1 дополнительного соглашения цена за общий объем поставляемого товара, указанного в пункте 2.1, на период действия дополнительного соглашения устанавливается в размере 70 402 500,00 рублей.

Оплата каждой партии товара производится заказчиком поступившими от организаций по сбору платежей, администрациями муниципальных районов Хабаровского края, денежными средствами по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, на условиях отсрочки платежа тридцати банковских дней с момента отгрузки товара. В случае несвоевременной оплаты поставленного товара в течение тридцати банковских дней с момента отгрузки товара в пункте отправления и образования просроченной задолженности, цена поставленного и не оплаченного товара увеличивается на 0,133% в сутки. При этом общее увеличение цены поставленного и не оплаченного товара начинается с 31-го календарного дня с момента отгрузки товара и не может превышать 20% от его первоначальной стоимости.

Обязательство по поставке товара в рамках указанного дополнительного соглашения исполнено поставщиком надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной N 4031 от 31 августа 2018 года на сумму 2 700 135 рублей, товарной накладной N 4029 от 1 сентября 2018 года на сумму 7 560 000 рублей.

24 сентября 2018 года сторонами подписано дополнительное соглашение N 61 к рамочному договору, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить дизельное топливо ЕВРО по ГОСТ в количестве 2 705 тонн по цене 81 600 рублей за тонну.

В соответствии с пунктом 3.1 дополнительного соглашения цена за общий объем поставляемого товара, указанного в пункте 2.1. на период действия дополнительного соглашения устанавливается в размере 220 728 000 рублей.

Оплата каждой партии товара производится заказчиком поступившими от организаций по сбору платежей, администрациями муниципальных районов Хабаровского края, денежными средствами в течение десяти календарных дней с момента предъявления поставщиком требования об оплате товара, при этом требование об оплате может быть предъявлено не ранее тридцати календарных дней с момента отгрузки партии товара. При отсутствии требования поставщика об оплате поставленного товара в течение ста восьмидесяти календарных дней с момента отгрузки, поставленный товар подлежит оплате заказчиком не позднее ста восьмидесяти календарных дней с момента отгрузки. В случае оплаты (частичной оплаты) за поставленный товар в течение ста восьмидесяти календарных дней с момента отгрузки, цена подлежит уменьшению на 0,111 % в сутки со следующего дня после фактической оплаты (частичной оплаты). При этом общее уменьшение цены за одну тонну товара не может составлять более 16,66%.

Обязательство по поставке товара в рамках указанного дополнительного соглашения исполнено поставщиком надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной N 4516 от 6 октября 2018 года на сумму 220 357 046,40 рублей.

Обязанность по оплате поставленного и принятого товара в срок, установленный договором, ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 182 950 705,70 рублей, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период февраль 2019 года, подписанным между истцом и ООО "Межрайтопливо".

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов явилось основанием для обращения ООО "Флагман" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащих доказательств уплаты долга либо его наличия в ином размере ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, правомерно руководствуясь статьями 309, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковое требование в заявленной сумме.

Возражая против заявленных требований, а также в обоснование апелляционных жалоб, заявители указали на то, что ответчик является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Указанные возражения являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены в силу следующего.

В соответствии с рамочным договора поставки нефтепродуктов N ФН2019/СЗ-(соц) от 6 декабря 2016 года, договор заключен между истцом и ООО "Межрайтопливо", действующим от имени и за счет доверителя - ответчика на основании доверенности и договоров поручения, заключенных между доверителем и ООО "Межрайтопливо".

Доверителем, от имени которого заключен рамочный договор, является ответчик на основании договора поручения N 14-2017СЗ (соц) от 1 ноября 2016 года.

Согласно пункту 1.2 договора права и обязанности по сделкам, совершенным оператором, возникают непосредственно у ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В силу приведенных норм права и условий заключенных между участвующими в деле лицами договоров обязанность по оплате поставленного топлива возникла непосредственно у администрации Охотского муниципального района Хабаровского края, следовательно, именно данный ответчик является лицом, обязанным отвечать по иску.

Довод жалобы об исполнении ответчиком обязательства по оплате топлива путем перечисления денежных средств оператору признается несостоятельным судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

В силу приведенных правовый норм и правовой позиции высшей судебной инстанции перечисление ответчиком денежных средств в адрес третьих лиц не прекращает его обязательство по оплате товара перед истцом.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица о том, что лицами, обязанными отвечать по иску, являются конечные получатели топлива, противоречат положениям статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В суде апелляционной инстанции установлен факт перечисления третьим лицом истцу денежных средств в размере взысканного судом основного долга, суду представлено платежное поручение от 16 июля 2019 года N 754 на сумму 182 950 705, 70 рублей.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании представители истца отказались от реализации права на отказ от иска в связи с оплатой долга, в обоснование, указав, что оплата произведена после принятия судом обжалуемого судебного акта.

Отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением предъявленных в суд требований является правом истца, а не его обязанностью.

Учитывая совокупность изложенного, оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалоб у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО "Межрайтопливо" распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 мая 2019 года по делу N А73-3604/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина