Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 19АП-4574/19

город Воронеж

13 августа 2019 г.

Дело N А35-386/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Осиповой М.Б.,

Малиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "АгроПарк": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "РИДО": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "АгроПарк" на решение Арбитражного суда Курской области от 21.05.2019 по делу N А35-386/2019 (судья Вербина Е.Ф.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИДО" (ОГРН 1184632004941, ИНН 4632242192), г. Курск, к обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "АгроПарк" (ОГРН 1134620000130, ИНН 4603008840), п. Глушково Глушковского района Курской области, о взыскании предоплаты по договору поставки N 2-1105/18 от 11.05.2018 в сумме 6510313,38 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РИДО" (далее - истец, ООО "РИДО") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "АгроПарк" (далее - ответчик, ООО "ТК "АгроПарк") о взыскании суммы предоплаты по договору поставки N 2-1105/18 от 11.05.2018 в размере 6 510 313,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением от 21.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом в части взысканной с ответчика государственной пошлины, ООО "ТК "АгроПарк", обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что судом первой инстанции была не верно рассчитана государственная пошлина без учета уменьшения исковых требований. Считает, что она должна быть снижена до 52 552 рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 11.05.2018 между ООО "ТК "Агро-Парк" (поставщик) и ООО "РИДО" (покупатель) заключен договор поставки N 2-1105/18, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю товары в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить их.

Согласно пункту 2.1. договора ассортимент и количество товаров определяется в товарных накладных (ТОРГ-12) и счетах-фактурах, которые оформляются сторонами на каждую партию товара.

Пунктами 3.1.-3.3. договора установлено, что цена товара является договорной и указывается в счете на оплату.

Общая сумма договора определяется совокупной ценой выставленных поставщиком покупателю товарных накладных (ТОРГ-12) на поставленный товар.

Покупатель оплачивает приобретаемую партию товара по ценам, указанным в счетах на оплату. Оплата за товар осуществляется по согласованию сторон в форме 100%-предоплаты, либо не позднее 3-х рабочих дней со дня приемки товара покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

Согласно пункту 4.1. договора поставка товара производится на условиях франко-склад поставщика. Погрузка товара осуществляется за счет поставщика силами персонала поставщика. Выборка товара должна быть осуществлена в день, согласованный сторонами, время выборки товара определяется поставщиком. Транспортные расходы несет покупатель.

В соответствии с пунктом 4.3. договора по окончании приемки товара стороны подписывают товарную накладную (ТОРГ-12).

В силу положений пункта 4.4. договора датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю.

Во исполнение условий договора ООО "РИДО" за период с 11.05.2018 по 31.12.2018 произвело предварительную оплату товара по договору поставки N 21105/18 от 11.05.2018 на общую сумму 37 961 664,51 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 1 от 16.05.2018 на сумму 490000 руб., N 2 от 16.05.2018 на сумму 221065 руб. (с учетом письма N 291 от 16.05.2018), N 1 от 16.05.2018 на сумму 453720 руб. (с учетом письма N 290 от 16.05.2018), N 4 от 17.05.2018 на сумму 510320 руб., N 3 от 17.05.2018 на сумму 485630 руб., N 5 от 22.05.2018 на сумму 504050 руб. (с учетом письма N 292 от 16.05.2018), N 6 от 23.05.2018 на сумму 550000 руб., N 8 от 23.05.2018 на сумму 500000 руб., N 7 от 23.05.2018 на сумму 450000 руб., N 11 от 24.05.2018 на сумму 410000 руб., N 13 от 28.05.2018 на сумму 1678900 руб., N 12 от 28.05.2018 на сумму 1430000 руб., N 15 от 29.05.2018 на сумму 1802900 руб., N 18 от 30.05.2018 на сумму 500000 руб., N 21 от 01.06.2018 на сумму 501355 руб., N 24 от 04.06.2018 на сумму 380435 руб., N 25 от 05.06.2018 на сумму 119565 руб., N 37 от 07.06.2018 на сумму 320005 руб., N 43 от 13.06.2018 на сумму 70000 руб., N 47 от 15.06.2018 на сумму 213000 руб., N 52 от 26.06.2018 на сумму 537542 руб., N 53 от 27.06.2018 на сумму 462458 руб., N 54 от 27.06.2018 на сумму 238451 руб., N 63 от 12.07.2018 на сумму 450000 руб., N 67 от 31.07.2018 на сумму 500000 руб., N 71 от 10.08.2018 на сумму 440230 руб., N 70 от 10.08.2018 на сумму 310220 руб., N 79 от 21.08.2018 на сумму 400183 руб., N 78 от 21.08.2018 на сумму 300142 руб., N 84 от 28.08.2018 на сумму 501044 руб., N 113 от 13.09.2018 на сумму 977876,38 руб. (с учетом письма N 545 от 12.09.2018), N 115 от 14.09.2018 на сумму 350722,72 руб. (с учетом письма N 544 от 12.09.2018), N 116 от 17.09.2018 на сумму 219455 руб., N 117 от 18.09.2018 на сумму 0,99 руб. (с учетом письма N 568 от 17.09.2018), N 119 от 18.09.2018 на сумму 276695 руб. (с учетом письма N 570 от 18.09.2018), N 125 от 20.09.2018 на сумму 339219,34 руб. (с учетом письма N 581 от 20.09.2018), N 126 от 20.09.2018 на сумму 403855 руб., N 127 от 20.09.2018 на сумму 377022 руб., N 131 от 20.09.2018 на сумму 373005 руб., N 132 от 20.09.2018 на сумму 343805 руб., N 129 от 20.09.2018 на сумму 343124 руб., N 128 от 20.09.2018 на сумму 310048 руб., N 130 от 20.09.2018 на сумму 349141 руб., N 135 от 21.09.2018 на сумму 423018 руб., N 137 от 21.09.2018 на сумму 407195 руб., N 134 от 21.09.2018 на сумму 319034 руб., N 139 от 21.09.2018 на сумму 301540 руб., N 138 от 21.09.2018 на сумму 300189 руб., N 136 от 21.09.2018 на сумму 234293 руб., N 133 от 21.09.2018 на сумму 214731 руб., N 154 от 27.09.2018 на сумму 210000 руб. (с учетом письма N 5841 от 20.09.2018), N 158 от 01.10.2018 на сумму 501540 руб., N 169 от 02.10.2018 на сумму 475818 руб. (с учетом письма N 583 от 21.09.2018), N 173 от 03.10.2018 на сумму 30000 руб. (с учетом письма N 607 от 03.10.2018), N 170 от 02.10.2018 на сумму 475818 руб. (с учетом письма N 583 от 21.09.2018), N 174 от 03.10.2018 на сумму 213780 руб. (с учетом письма N 608 от 03.10.2018), N 179 от 04.10.2018 на сумму 1068080,20 руб. (с учетом письма N 609 от 04.10.2018), N 185 от 09.10.2018 на сумму 357919,96 руб. (с учетом письма N 610 от 04.10.2018), N 196 от 11.10.2018 на сумму 105780 руб. (с учетом письма N 732 от 11.10.2018), N 194 от 11.10.2018 на сумму 109005 руб. (с учетом письма N 733 от 11.10.2018), N 195 от 11.10.2018 на сумму 300000 руб. (с учетом письма N 734 от 11.10.2018), N 197 от 15.10.2018 на сумму 237174 руб. (с учетом письма N б/н от 12.10.2018), N 198 от 16.10.2018 на сумму 105780 руб. (с учетом письма N 757 от 16.10.2018), N 204 от 18.10.2018 на сумму 607966 руб. (с учетом письма N 761 от 17.10.2018), N 202 от 18.10.2018 на сумму 635381,83 руб. (с учетом письма N 760 от 17.10.2018), N 203 от 18.10.2018 на сумму 23258 руб. (с учетом письма N 762 от 17.10.2018), N 206 от 19.10.2018 на сумму 4652,55 руб. (с учетом письма N 765 от 19.10.2018), N 205 от 19.10.2018 на сумму 1096942,40 руб. (с учетом письма N 764 от 19.10.2018), N 207 от 22.10.2018 на сумму 42000 руб. (с учетом письма N 768 от 22.10.2018), N 217 от 26.10.2018 на сумму 5816,50 руб. (с учетом письма N 759 от 16.10.2018), N 220 от 31.10.2018 на сумму 171250 руб. (с учетом письма N 927 от 29.10.2018), N 219 от 31.10.2018 на сумму 339219,34 руб. (с учетом письма N 581 от 20.09.2018), N 223 от 01.11.2018 на сумму 1755 руб. (с учетом письма N 1009 от 01.11.2018), N 224 от 01.11.2018 на сумму 4800 руб. (с учетом письма N 1010 от 01.11.2018), N 228 от 01.11.2018 на сумму 9000 руб. (с учетом письма N 1014 от 01.11.2018), N 229 от 01.11.2018 на сумму 21000 руб. (с учетом письма N 1015 от 01.11.2018), N 222 от 01.11.2018 на сумму 35700 руб. (с учетом письма N 1008 от 01.11.2018), N 225 от 01.11.2018 на сумму 45900 руб. (с учетом письма N 1011 от 01.11.2018), N 226 от 01.11.2018 на сумму 57212,45 руб. (с учетом письма N 1012 от 01.11.2018), N 227 от 01.11.2018 на сумму 74120 руб. (с учетом письма N 1013 от 01.11.2018), N 232 от 06.11.2018 на сумму 1000000 руб. (с учетом письма N 1011 от 06.11.2018), N 234 от 09.11.2018 на сумму 400048 руб., N 240 от 12.11.2018 на сумму 200054 руб., N 243 от 14.11.2018 на сумму 470021 руб., N 253 от 16.11.2018 на сумму 498434 руб., N 252 от 16.11.2018 на сумму 493115 руб., N 254 от 16.11.2018 на сумму 468451 руб., N 255 от 20.11.2018 на сумму 605000 руб., N 256 от 20.11.2018 на сумму 195000 руб., N 1 от 13.12.2018 на сумму 127100 руб., N 288 от 19.12.2018 на сумму 600005 руб., N 286 от 19.12.2018 на сумму 514500 руб., N 287 от 19.12.2018 на сумму 372092,85 руб., N 285 от 19.12.2018 на сумму 209160 руб., N 284 от 19.12.2018 на сумму 150000 руб.

В свою очередь, во исполнение принятых на себя по договору обязательств ООО "ТК "АгроПарк" поставило в адрес ООО "РИДО" за период с 11.05.2018 по 31.12.2018 товар (свежие овощи) на общую сумму 28163206,13 руб., что подтверждается счетами-фактурами (универсальный передаточный документ) N 612 от 16.05.2018, N 611 от 16.05.2018, N 627 от 18.05.2018, N 626 от 18.05.2018, N 641 от 21.05.2018, N 642 от 21.05.2018, N 644 от 21.05.2018, N 655 от 23.05.2018, N 658 от 23.05.2018, N 668 от 25.05.2018, N 670 от 25.05.2018, N 673 от 26.05.2018, N 672 от 26.05.2018, N 682 от 28.05.2018, N 683 от 28.05.2018, N 684 от 28.05.2018, N 686 от 28.05.2018, N 697 от 30.05.2018, N 705 от 01.06.2018, N 707 от 01.06.2018, N 721 от 04.06.2018, N 720 от 04.06.2018, N 719 от 04.06.2018, N 743 от 08.06.2018, N 742 от 08.06.2018, N 746 от 09.06.2018, N 747 от 11.06.2018, N 758 от 13.06.2018, N 759 от 13.06.2018, N 760 от 13.06.2018. N 802 от 08.08.2018, N 804 от 11.08.2018, N 838 от 28.08.2018, N 839 от 28.08.2018, N 844 от 29.08.2018, N 845 от 29.08.2018, N 847 от 29.08.2018, N 850 от 31.08.2018, N 851 от 31.058.2018, N 863 от 03.09.2018, N 862 от 03.09.2018, N 871 от 05.09.2018, N 869 от 05.09.2018, N 870 от 05.09.2018, N 876 от 07.09.2018, N 875 от 07.09.2018, N 877 от 07.09.2018, N 887 от 10.09.2018, N 888 от 10.09.2018, N 896 от 12.09.2018, N 904 от 14.09.2018, N 899 от 12.09.2018, N 905 от 14.09.2018, N 908 от 15.09.2018, N 906 от 15.09.2018, N 907 от 15.09.2018, N 910 от 15.09.2018, N 915 от 17.09.2018, N 917 от 17.09.2018, N 919 от 17.09.2018, N 921 от 18.09.2018, N 923 от 18.09.2018, N 922 от 18.09.2018, N 928 от 19.09.2018, N 929 от 19.09.2018, N 932 от 19.09.2018, N 940 от 21.09.2018, N 936 от 21.09.2018, N 935 от 21.09.2018, N 937 от 21.09.2018, N 944 от 22.09.2018, N 949 от 24.09.2018, N 945 от 24.09.2018, N 946 от 24.09.2018, N 951 от 24.09.2018, N 966 от 26.09.2018, N 965 от 26.09.2018, N 960 от 26.09.2018, N 962 от 26.09.2018, N 972 от 28.09.2018, N 971 от 28.09.2018, N 974 от 29.09.2018, N 976 от 29.09.2018, N 977 от 29.09.2018. N 986 от 02.10.2018, N 982 от 02.10.2018, N 984 от 02.10.2018, N 985 от 02.10.2018, N 992 от 03.10.2018, N 994 от 03.10.2018, N 995 от 03.10.2018, N 998 от 05.10.2018, N 1000 от 05.10.2018, N 1004 от 05.10.2018, N 1011 от 08.10.2018, N 1010 от 08.10.2018, N 1016 от 09.10.2018, N 1017 от 09.10.2018, N 1018 от 09.10.2018, N 1021 от 10.10.2018, N 1022 от 10.10.2018, N 1024 от 10.10.2018, N 1030 от 12.10.2018, N 1033 от 12.10.2018, N 1041 от 13.10.2018, N 1040 от 13.10.2018, N 1046 от 15.10.2018, N 1043 от 15.10.2018, N 1045 от 15.10.2018, N 1055 от 17.10.2018, N 1059 от 19.10.2018, N 1060 от 19.10.2018, N 1065 от 20.10.2018, N 1066 от 20.10.2018, N 1070 от 22.10.2018, N 1069 от 22.10.2018, N 1073 от 24.10.2018, N 1074 от 26.10.2018, N 1075 от 26.10.2018, N 1076 от 27.10.2018, N 1078 от 29.10.2018, N 1079 от 29.10.2018, N 1081 от 30.10.2018, N 1085 от 31.10.2018, N 1084 от 31.10.2018, N 1089 от 02.11.2018, N 1090 от 02.10.2018, N 1091 от 02.11.2018, N 1094 от 06.11.2018, N 1095 от 06.11.2018, N 1098 от 07.11.2018, N 1097 от 07.11.2018, N 1099 от 09.11.2019, N 1100 от 10.11.2018, N 1101 от 12.11.2018, N 1103 от 13.11.2018, N 1104 от 13.11.2018, N 1105 от 13.11.2018, N 1108 от 17.11.2018, N 1107 от 17.11.2018, N 1109 от 17.11.2018, N 1111 от 20.11.2018, N 1112 от 20.11.2018, N 1113 от 24.11.2018, N 1114 от 26.11.2018, N 115 от 28.11.2018, N 1116 от 28.11.2018, N 1117 от 28.11.2018, N 1118 от 03.12.2018, N 1119 от 05.12.2018, N 1120 от 07.12.2018, N 1121 от 08.12.2018, N 1122 от 10.12.2018, N 1123 от 10.12.2018, N 1127 от 14.12.2018, N 1130 от 15.12.2018, N 1128 от 15.12.2018, N 1136 от 18.12.2018, N 1140 от 19.12.2018, N 1139 от 19.12.2018, N 1141 от 20.12.2018, N 1146 от 21.12.2018, N 1149 от 24.12.2018, N 1150 от 24.12.2018, N 1156 от 25.12.2018, N 1158 от 26.12.2018, N 1159 от 26.12.2018. Платежным поручением N 866 от 21.11.2018 ООО "ТК "АгроПарк" была возвращена предоплата за непоставленный товар в сумме 800000 руб.

Таким образом, сумма предоплаты по договору поставки N 2-1105/18 от 11.05.2018 составила 8 998 458,38 руб.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по поставке предварительно оплаченного товара ООО "РИДО" направило в адрес ООО "ТК "АгроПарк" претензию исх. N 21 от 27.12.2018 с просьбой возвратить предварительную оплату за непоставленный товар в сумме 8998458,38 руб. в срок до 15.01.2019 ответчиком претензия не исполнена.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований о возврате предварительной оплаты за товар, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы предоплаты по договору поставки N 2-1105/18 от 11.05.2018 в размере 8998458,38 руб.

После подачи иска и возбуждения производства по делу ответчиком произведена поставка предварительно оплаченного товара на сумму 2 288 145 руб., что отражено в представленном в материалы дела, подписанном обеими сторонами договора акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-20.03.2019.

Кроме того, платежными поручениями N 586 от 27.03.2019 на сумму 100 000 руб., N 774 от 17.04.2019 на сумму 50000 руб. и N 786 от 19.04.2019 на сумму 50000 руб. ООО "ТК "АгроПарк" возвратило истцу часть предварительной оплаты по договору поставки в общей сумме 200 000 руб.

С учетом указанных обстоятельств, истец в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору поставки N 2-1105/18 от 11.05.2018 в размере 6 510 313,38 руб.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении данного спора руководствуется следующим.

По смыслу главы 9 АПК РФ принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"; далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Из статьи 110 АПК РФ следует, что распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с установленными законом правилами или по соглашению сторон.

В силу статей 101, 102, 103, 110, 112 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина, размер которой по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой суммы; уплата государственной пошлины, а равно возврат и предоставление льгот по уплате, осуществляется в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Ее же распределение по результатам спора производится исходя из требований АПК РФ и заключается, как правило, в отнесении в качестве понесенных судебных расходов на проигравшую сторону, в том числе с учетом правила пропорциональности, и производится в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела.

Согласно статья 49 АПК РФ, если в иске заявлено требование имущественного характера, в частности, о взыскании денежных средств, в ходе производства по делу истец может увеличить или уменьшить размер имущественного требования, отказаться от требования полностью или частично

Из пунктов 10 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Вместе с тем, государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд, что установлено в абзаце 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, первоначально истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 998 458,38 руб. При этом истцом при подаче искового заявления, исходя их цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме 67 992 руб. по платежному поручению N 10 от 21.01.2019.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 24.01.2019 и принято судом к производству определением от 18.02.2019.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, в результате чего исковые требования составили 6 510 313,38 руб.

В данном случае истцом произведено уменьшение исковых требований в связи с частичной поставкой ответчиком предварительно оплаченного товара (продажи N 19.02.2019, N 149 от 22.02.2018, N 150 от 22.02.2019, N 169 от 01.03.2019, N 171 от 01.03.2019, N 177 от 03.03.2019), а также частичным возвратом предварительной оплаты по договору (платежные поручения N 586 от 27.03.2019, N 774 от 17.04.2019, N 786 от 19.04.2019), произведенными после подачи искового заявления в арбитражный суд (24.01.2019) и возбуждения производства по настоящему делу (18.02.2019).

Следовательно, по смыслу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" требования на сумму 2 448 145 руб. фактически удовлетворены ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных разъяснений, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 992 руб. верно отнесены судом первой инстанции на ответчика.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы и им уплачены.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 21.05.2019 по делу N А35-386/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

М.Б. Осипова Е.В. Малина