Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 17АП-10647/19

г. Пермь

12 августа 2019 г.

Дело N А71-5973/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Грибиниченко О. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью "Красный труженик",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики,

вынесенное путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства

от 11 июня 2019 года по делу N А71-5973/2019

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмурсткой Республике (ИНН 1831099255, ОГРН 1041800269928)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красный труженик" (ИНН 1821009125, ОГРН 1101821000071)

о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду и пени в сумме 102 109 руб. 21 коп.,

установил:

10 июля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью "Красный труженик", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, вынесенное путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства от 11 июня 2019 года по делу N А71-5973/2019.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года, вынесенным судьей Муравьевой Е.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости, апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 августа 2019 года в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в порядке, установленном подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, либо ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмурсткой Республике.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 июля 2019 года было направлено заинтересованному лицу, обществу с ограниченной ответственностью "Красный труженик", по адресу (427245, Удмуртская Республика, Увинский район, с. Красное, ул. Советская д. 25) и вручено 18 июля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года в установленный срок не представлены. Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба, принятая в упрощенном порядке может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Красный труженик".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева