Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 09АП-44235/19

г. Москва

12 августа 2019 г.

Дело N А40-96303/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Чебоксарский речной порт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2019, вынесенное судьей Кравчик О.А., по делу N А40-96303/19 (148-787)

по заявлению акционерного общества "Чебоксарский речной порт"

к акционерному обществу "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева"

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате товара

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Чебоксарский речной порт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" задолженности по договору поставки в сумме 181248 руб.

Определением от 08.05.2019 указанное заявление было возвращено.

Не согласившись с данным определением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 апелляционная жалоба общества принята к производству.

От общества 29.07.2019 поступило в электронном виде заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Предусмотренных указанной нормой права оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы в данном случае не установлено.

С учетом этого апелляционный суд принимает отказ общества от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Чебоксарский речной порт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2019 по делу N А40-96303/19 (148-787), производство по данной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Чебоксарский речной порт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 13.06.2019 N 2379.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

С.Л. Захаров