Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 17АП-7686/19

г. Пермь

14 августа 2019 г.

Дело N А60-1249/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Арамиль - Тепло",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 апреля 2019 года

по делу N А60-1249/2019

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824,)

к муниципальному унитарному предприятию "Арамиль - Тепло" (ОГРН 1126685012189, ИНН 6685012118)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Арамиль-Тепло" с требованием о взыскании 1 407 129 руб. 84 коп. задолженности по оплате электрической энергии в октябре 2018 года, а также 27 071 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2019 (резолютивная часть решения от 03.04.2019, судья Селивёрстова Е.В.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

До начала судебного разбирательства от муниципального унитарного предприятия "Арамиль - Тепло" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Как указано в части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем, возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика - муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2019 года по делу N А60-1249/2019.

Производство по апелляционной жалобе ответчика - муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2019 года по делу N А60-1249/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Д.Ю. Гладких С.А. Яринский