Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 07АП-1791/19

город Томск

14 августа 2019 г.

Дело N А45-10115/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сбитнев А.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "СБК" о пересмотре постановления от 08 апреля 2019 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10115/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску общества с ограниченной ответственностью "СБК" (ОГРН 1055406097218)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Трубопроводная Компания" (ОГРН 1035401917352)

о взыскании задолженности в размере 9 150 831 руб. 87 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1115476082534),

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Трубопроводная Компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "СБК" и обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"

о признании товарной накладной 2015.03.31.48.1 от 31.03.2015 и договора цессии от 01.02.2016 недействительными сделками,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2019 г. общество с ограниченной ответственностью "СБК" (далее - заявитель, ООО "СБК") обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 08 апреля 2019 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10115/2018.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52) также разъяснено, что в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Из анализа приведенных положений АПК РФ и разъяснений ВАС РФ следует, что в полномочия суда апелляционной инстанции входит рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если судом апелляционной инстанции отменен или изменен оспариваемый в апелляционном порядке судебный акт, в ином случае, в том числе, когда судебный акт суда первой инстанции оставлен апелляционной инстанцией без изменения, рассмотрение заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответствующим судом первой инстанции, принявшим этот судебный акт.

Как следует из текста постановления от 08 апреля 2019 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10115/2018 судом апелляционной инстанции оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 23 января 2019 г. по делу N А45-10115/2018, тем самым апелляционным судом по настоящему делу не отменен (изменен) ранее принятый судебный акт и не принят новый судебный акт.

В связи с этим рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по настоящему делу относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции.

Указанная позиция согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 13.11.2012 N 13649/11.

Также следует иметь в виду, что пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - самостоятельная стадия арбитражного процесса, основной целью которого является самостоятельная проверка судом законности и обоснованности принятого им судебного акта.

При таких обстоятельствах, так как заявление общества с ограниченной ответственностью "СБК" поступило о пересмотре постановления от 08 апреля 2019 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10115/2018, то есть судебного акта апелляционной инстанции, не изменявшего и не принимавшего новый судебный акт, заявление общества с ограниченной ответственностью "СБК" не подлежит рассмотрению в апелляционном суде.

С учетом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "СБК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам о пересмотре постановления от 08 апреля 2019 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10115/2018 подлежит возвращению его подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СБК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам о пересмотре постановления от 08 апреля 2019 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10115/2018 возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Ю. Сбитнев