Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 19АП-4380/19

г. Воронеж

13 августа 2019 г.

Дело N А14-22957/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.08.2019.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Коровушкиной Е.В.,
судей	Алфёровой Е.Е.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильченко Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Бюна": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "РН-Транс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бюна" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 по делу N А14-22957/2018 (судья Малыгина М.А.) по исковому заявлению акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677) к обществу с ограниченной ответственностью "Бюна" (ОГРН 1023601586766, ИНН 3662030605) о взыскании 1 447 руб. 53 коп. убытков,

третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727),

установил:

акционерное общество "РН-Транс" (далее - истец, АО "РН-Транс") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бюна" (далее - ответчик, ООО "Бюна") о взыскании 1 447 руб. 53 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 по делу N А14-22957/2018 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Бюна" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на неправильное применение судом положений ст. 15 ГК РФ, поскольку ответчик не является стороной отношений между истцом охранной организацией, и ответчик не принимал на себя обязательства по компенсации истцу сверхнормативной оплаты.

В материалы дела от АО "РН-Транс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители АО "РН-Транс", ООО "Бюна" не явились. ООО "Бюна" заявило о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.11.2017 на основании транспортной железнодорожной накладной N ЭМ251617 АО "РН-Транс" (грузоотправитель) отправило в адрес ООО "Бюна" (грузополучатель) вагоны-цистерны N 57138703, N 57263048 с опасным грузом (бензин моторный, АК 305) под охраной ФГП ВО ЖДТ России, с которым у истца заключен договор N 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012 от 10.01.2012 на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом.

При первоначальном нормативном сроке доставки 12.11.2017, вагон N 57263048 прибыл на станцию назначения 19.11.2017 по досылочной ведомости N ЭМ554036 (в связи с устранением технической неисправности в пути следования) и находился под сверхнормативной охраной ФГП ВО ЖДТ России до 20.11.2017 до 13:00.

В связи с этим, в адрес АО "РН-Транс" от Пензенского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России поступила претензия N И-06/107 от 16.01.2018 об оплате сверхнормативной охраны вагона N 57263048 в сумме 9585 руб. 47 коп., которая была признана обоснованной и оплачена платежным поручением N 167170 от 20.03.2018.

Полагая, что стоимость услуг ФГП ВО ЖДТ России по охране груза в вагоне N 57263048 за период времени с 19.11.2017 с 9:40 по 20.11.2017 в 13:00 является прямыми убытками АО "РН-Транс" по вине ООО "Бюна" (несвоевременная выгрузка груза грузополучателем с момента его уведомления перевозчиком), истец направил ответчику претензию от 25.03.2018 N ПС-1335-У-2018 о взыскании убытков в размере 1 447 руб. 53 коп.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3.3.18 РД 15-73-94 "Правила безопасности при перевозке опасных грузов железнодорожным транспортом", утвержденного Постановлением Госгортехнадзора России от 16.08.1994 N 50, сопровождение в поездах и охрана на станциях вагонов с опасными грузами военизированной охраной МПС проводятся в соответствии с "Положением о порядке охраны грузов и объектов на железнодорожном транспорте".

В соответствии с пунктом 1 в Перечень специальных грузов, перевозимых железнодорожным транспортом общего пользования, подлежащих охране ведомственными подразделениями ведомственной охраны Росжелдора, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.07.2015 N 1424-р, включен бензин.

Пунктом 4 Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных Приложением N 1 к Приказу МПС России от 18.06.2003 N 38 (далее - Правила перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей), установлено, что при перевозке груза между станциями отправления и назначения в пределах Российской Федерации постоянное и сменное сопровождение осуществляется на всем пути следования, от момента приема грузов к перевозке до момента их выдачи грузополучателю в порядке, установленном правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом и правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте. Охрана грузов в вагонах, контейнерах на железнодорожных путях не общего пользования обеспечивается грузоотправителями, грузополучателями за счет собственных средств либо по договору с ведомственной охраной.

10.01.2012 между ЗАО "ЮТС" (АО "РН-Транс") (ИНН6330017677) (заказчик) и ФГП ВО ЖДТ России заключен договор N N 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012 от 10.01.2012 на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом.

В силу п. 1.8 договора N 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012 от 10.01.2012 уполномоченными представителями заказчика являются грузоотправитель, грузополучатель, указанные в перевозочном документе.

В соответствии с транспортной железнодорожной накладной грузоотправителем спорного груза, плательщиком указано АО "РН-Транс".

Согласно пункту 4.4.1. договора N 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012 от 10.01.2012 за оказанные услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны. Основанием для исчисления времени сверхнормативной охраны является истечение первоначального нормативного срока доставки грузов и наличие факта нарушения срока доставки грузов, оформленного актом общей формы.

Пунктом 4.1.1. договора N 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012 от 10.01.2012 на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом расчет стоимости услуг по сменному сопровождению и охране грузов по территории РФ производится по ставкам сбора за услуги по сменному сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах, установленным охраной и действующим на дату предъявления груза к перевозке.

В силу пункта 2 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 29 (далее - Правила выдачи грузов на железнодорожном транспорте), в соответствии со статьей 34 Устава перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее, чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия. Передача уведомления одновременно регистрируется уполномоченным представителем перевозчика в книге уведомлений о прибытии грузов по установленной перевозчиком форме, а также указывается в оригинале транспортной железнодорожной накладной (далее - накладная) и дорожной ведомости в порядке, установленном правилами заполнения перевозочных документов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Выгрузка грузов из вагонов в местах общего и необщего пользования обеспечивается грузополучателем (пункт 4 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте).

На основании пункта 14 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте в соответствии со статьей 36 Устава грузополучатель обязан принять прибывший в его адрес груз.

В силу пункта 10 Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей выдача грузополучателям на станции назначения грузов, перевозившихся со сменным или постоянным сопровождением, осуществляется проводниками без участия перевозчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2017 на основании транспортной железнодорожной накладной N ЭМ251617 АО "РН-Транс" (грузоотправитель) отправило в адрес ООО "Бюна" (грузополучатель) вагоны-цистерны N 57138703, N 57263048 с опасным грузом (бензин моторный, АК 305) под охраной ФГП ВО ЖДТ России, с которым у истца заключен договор N 9/НОР3/1107/ЮТС/819/2012 от 10.01.2012 на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом.

В связи с устранением технической неисправности в пути следования вагон N 57263048 с грузом был доставлен перевозчиком на станцию назначения в срок, превышающий нормативный срок доставки (12.11.2017).

На основании дорожной ведомости N ЭМ554036 перевозчик уведомил грузополучателя (ООО "Бюна") о прибытии груза 19.11.2017 в 09:40.

Согласно акту выдачи грузов в вагонах от 20.11.2017 серия В N 58519/1533 ответчик принял груз от представителя ведомственной охраны 20.11.2017 в 13:00.

Стоимость услуг ФГП ВО ЖДТ России по охране груза в вагоне N 57263048 за период времени с 19.11.2017 с 9:40 по 20.11.2017 13:00 составляет 1 447 руб. 53 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать одновременное наличие следующих обстоятельств: совершение ответчиком противоправного (незаконного) деяния; наступление последствий этого деяния в виде причинения убытков и вреда; размер причиненных убытков (ущерба, вреда, упущенной выгоды); наличие причинной связи между противоправным деянием ответчика и наступившими последствиями.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.

Довод заявителя жалобы о неправильном применении судом положений ст. 15 ГК РФ, поскольку ответчик не является стороной отношений между истцом и охранной организацией, и ответчик не принимал на себя обязательства по компенсации истцу сверхнормативной оплаты, отклоняется судебной коллегией ввиду несостоятельности.

По прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы (ст. 36 УЖТ).

Таким образом, ответчик является ответственным лицом за своевременную выгрузку груза с момента его уведомления перевозчиком.

Между тем, несвоевременное принятие ответчиком груза, подлежащего сопровождению и охране, привело к возникновению у истца расходов, по оплате услуг в соответствии с п.п. 3.2.6, 4.4.1 договора N 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012 от 10.01.2012.

То обстоятельство, что ответчик не является стороной договора N 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012 от 10.01.2012, не является основанием для освобождения его от возмещения расходов истцу в сумме 1 447 руб. 53 коп., в том числе НДС 18%., связанных с обеспечением охраны груза с момента уведомления грузополучателя о приемке груза до даты выдачи груза (с 19.11.2017 с 9:40 по 20.11.2017 в 13:00), и возникших по вине ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, что истцом доказаны противоправность действий ответчика, наличие убытков на стороне истца, причинная связь между противоправным поведением ответчика и убытками, а также вина ответчика в причинении убытков, наличие основания для привлечения к ответственности согласно п. 4.4.1. договора.

При таких обстоятельствах, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 по делу N А14-22957/2018 следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб., относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 по делу N А14-22957/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бюна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Коровушкина

Судьи

Е.Е. Алфёрова Н.П. Афонина