Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 13АП-17324/19

г. Санкт-Петербург

14 августа 2019 г.

Дело N А21-7901/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Гринцевич Г.Э. - доверенность от 15.02.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17324/2019) Администрации МО "Зеленоградский городской округ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2019 по делу N А21-7901/2018 (судья С.Н.Сычевская), принятое

по заявлению ООО "СК Монолит"

к Администрации МО "Зеленоградский городской округ"

о признании незаконными действий

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Монолит" (ИНН 3904084320, ОГРН 1073905002346, место нахождения: 236022, г.Калининград, ул.Генераллейтенанта Озерова, дом 17Б; далее - ООО "СК Монолит", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Администрации муниципального образования "Зеленоградский городской округ" (место нахождения: 238530, Калининградская область, г. Зеленоградск, ул.Крымская, дом 5а; далее - Администрация, заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконными действия Администрации муниципального образования "Зеленоградский городской округ", выразившиеся в возврате ООО "СК Монолит" письмом от 27.06.2018 г. N 3725-ю/01.24 следующих документов: исполнительного листа серии ФС N 005380360, копии решения Арбитражного суда от 29.12.2014 г. по делу N А21-942/2013, копии решения о продлении полномочий генерального директора ООО "СК Монолит"; а также обязании Администрации муниципального образования "Зеленоградский городской округ" исполнить решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2014 по делу N А21-942/2013 в срок, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, установив, что срок на исполнение решения суда исчисляется с даты предъявления исполнительного листа на исполнение.

Решением суда первой инстанции от 08.10.2018 действия администрации муниципального образования "Зеленоградский городской округ", выразившиеся в возврате ООО "СК Монолит" письмом от 27.06.2018 N 3725-ю/01.24 следующих документов: исполнительного листа серии ФС N 005380360, копии решения Арбитражного суда от 29.12.2014 по делу N А21-942/2013, копии решения о продлении полномочий генерального директора ООО "СК Монолит" признаны незаконными. Суд обязал администрацию муниципального образования "Зеленоградский городской округ" устранить нарушение в установленном законодательством порядке.

В связи с неясностью решения Администрация МО "Зеленоградский городской округ" обратилась 16.04.2019 в суд за разъяснением судебного акта, а именно: Обязана ли администрация принять к исполнению исполнительный лист N ФС N 005380360 с истекшим сроком для предъявления (ст.321 АПК РФ) и выплатить денежные средства в сумме 3 946 971 рубль 10 копеек или повторно рассмотреть заявление ООО "СК Монолит" от 27.06.2018 N 3725-ю/01.24 в том числе проверить соответствие представленного пакета документов в соответствии с требованиями АПК РФ и БК РФ?

Определением суда первой инстанции от 30.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на отсутствие в резолютивной части решения суда первой инстанции по настоящему делу способа устранения заявителя.

В судебном заседании представитель Администрации доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Общество, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В силу положений статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Как следует из толкования указанной нормы, приведенного в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Согласно приведенной норме разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя касаются разъяснения не решения от 08.10.2018, а порядка исполнения судебного акта, что по смыслу части 1 статьи 179 АПК РФ недопустимо.

Текст решения от 08.10.2018 по настоящему делу не вызывает неоднозначного толкования и не нуждается в разъяснении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2019 по делу N А21-7901/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова