Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 08АП-6946/19

город Омск

14 августа 2019 г.

Дело N А81-11250/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Веревкина А.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6946/2019) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2019 по делу N А81-11250/2018 (судья Чорноба В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН 8913010050, ОГРН 1098913000691) к Администрации города Губкинского (ИНН 8911006178, ОГРН 1028900898179), при участии в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сервисное монтажное управление "Лифт", Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, о взыскании 6 195 407 руб. 16 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - истец, ООО "Жилкомсервис", Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Губкинского (далее - ответчик, Администрация) о выплате задолженности по субсидии согласно соглашениям N 13 и N 14 от 19.12.2012 в размере 5 263 537 руб. 68 коп.

Определением суда от 11.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сервисное монтажное управление "Лифт" (далее - ООО "Сервисное монтажное управление "Лифт"), Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2019 по делу N А81-11250/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что в пункте 7.2 соглашений N 13 и N14 от 19.12.2012 определено, что указанные соглашения действуют до 29.12.2012, а в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящим соглашениям. По мнению подателя жалобы, поскольку обязательства ответчика по финансированию работ по замене лифтового оборудования в рамках соглашений N13, N14 не исполнены, следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенных прав истца не пропущен.

Оспаривая доводы подателя жалобы, Администрация и Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили. Администрация до начала судебного заседания заявила ходатайство в письменной форме о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие её представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В связи с указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии со статьей 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, установил следующие обстоятельства.

19.12.2012 между МУ "Управление жилищно-коммунального комплекса Администрации города Губкинского" (правопредшественник ответчика, уполномоченный орган), которое являлось исполнителем указанной программы, и ООО "Жилкомсервис" (получатель) были заключены соглашения N 13 и N 14 о предоставлении субсидии на замену в рамках капитального ремонта жилищного фонда лифтового оборудования, признанного непригодным к эксплуатации, в данных многоквартирных домах.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 соглашений N 13, 14 целью предоставления субсидии являлось оказание финансовой помощи получателю на проведение работ, которая носила целевой характер и не подлежала использованию на другие цели.

Исполняя данные соглашения, ООО "Жилкомсервис" был проведен конкурсный отбор по выбору подрядной организации на выполнение работ по замене лифтового оборудования в подъездах многоквартирных домов N 7 и N 8 микрорайона 9 г.Губкинский.

По результатам проведенного конкурса 24.12.2012 между ООО "Жилкомсервис" (заказчиком) и ООО "Сервисное монтажное управление "Лифт" (исполнителем) заключен договор N 2кл. Источником оплаты услуг по настоящему договору являлись средства бюджета ЯНАО, средства бюджета муниципального образования г.Губкинского, и средства собственников в пропорциях. Денежные средства ООО "Жилкомсервис" использованы не были. Указанные работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных ремонтом объекта в г. Губкинский от 03.04.2013. Граждане, проживающие в домах N 7 и N 8 микрорайона N 9 г.Губкинский, установленными лифтами пользуются.

Изложенные обстоятельства были предметом исследования при рассмотрении Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа дел N А81-795/2014, N А81-2629/2016, N А81-8375/2017.

В рамках дела N А81-795/2014 рассматривался иск ООО "Сервисное монтажное управление "Лифт" к ООО "Жилкомсервис" о взыскании задолженности за выполненную работу.

В рамках дела N А81-2629/2016 рассматривался иск ООО "Жилкомсервис" к ООО "Сервисное монтажное управление "Лифт" о признании права собственности на пассажирские лифты.

В рамках дела N А81-8375/2017 рассматривался иск Администрации города Губкинского к ООО "Жилкомсервис" и ООО "Сервисное монтажное управление "Лифт" о признании недействительным договора купли-продажи N 1 от 10.03.2017 лифтов и применении последствий недействительности сделки.

Указывая на то, что субсидия должна быть перечислена по двум соглашениям на общую сумму в 8 850 581 руб. 67 коп, но перечислено только 2 655 174 руб. 51 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и уточнениями к нему.

25.03.2019 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 197 ГК РФ предусмотрены и специальные сроки исковой давности для отдельных видов требований, но в данном случае иной срок исковой давности по заявленному истцом требованию законом не установлен.

Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ответчик просил применить срок исковой давности.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности может быть приостановлен или прерван (статьи 202, 203 ГК РФ).

По убеждению истца, срок исковой давности необходимо производить от решения суда по делу N А81-8375/2017, - когда стало известно о нарушении его прав.

Ответчик заявил, что о нарушенных правах на получение субсидии истец узнал в то время, когда по соглашениям закончился срок на оплату.

Пунктами 2.3 соглашений N 13 и N 14 предусмотрено, что по первому этапу оплаты субсидия перечисляется в размере 30% от общей суммы в течение 15 рабочих дней со дня подписания соглашения и выставления счета, а по второму этапу оставшаяся часть перечисляется после предоставления счет-фактуры на оплату, акта о приемке выполненных работ и справки о ее стоимости.

Исходя из решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.04.2014 по делу N А81-795/2014, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 подписаны 28.02.2013 и 20.02.2013. ООО "Сервисное монтажное управление "Лифт" направляло в адрес ООО "Жилкомсервис" счета-фактуры в эти даты, которые были получены получателем.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок исковой давности начал течь с февраля 2013 года.

О том. что истец узнал о нарушении своих прав в указанный период времени свидетельствует и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу N А81-2469/2014. В рамках данного дела ООО "Жилкомсервис" предъявляло иск к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального комплекса Администрации города Губкинский" о взыскании остаточной задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по соглашениям N 13, N 14 от 19.12.2012 в размере 5 720 435 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 511 263 руб. Суд апелляционной инстанции принял постановление оставить иск без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора, в частности, претензии не были направлены ликвидационной комиссии ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок исковой давности начал течь не с момента вынесения судом решения по делу N А81-8375/2017, а с февраля 2013 года.

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств того, что срок исковой давности приостанавливался или прерывался в дело не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2019 по делу N А81-11250/2018 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.В. Веревкин Е.Б. Краецкая