Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 09АП-37857/19

г. Москва

14 августа 2019 г.

Дело N А40-66695/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения

по эксплуатации высотных административных и жилых домов

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2019 по делу N А40-66695/19

принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-562)

в порядке упрощенного производства

по иску Государственного бюджетного учреждения

по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ОГРН 1167746299820)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лимпопо" (ОГРН 5077746677290)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЭВАЖД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Лимпопо" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 205 руб.68 коп..

Решением суда от 10.06.2019 года с ООО "Лимпопо" в пользу ГБУ "ЭВАЖД" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 776 руб.93 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 714 руб.77 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ГБУ "ЭВАЖД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части распределения расходов на оплату государственной пошлины по иску, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

ООО "Лимпопо" представило письменный отзыв, в котором просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части распределения судебных расходов в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-253479/17 от 16.04.2018 года с ООО "Лимпопо" в пользу ГУП "ЭВАЖД" взыскано неосновательно обогащение в сумме 1 760 013 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 23 649 руб. 85 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком вышеназванного решения суда, наличие оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2017 года по 29.10.2018 года в сумме 165 205 руб.68 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выполненный судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичной погашения задолженности, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате задолженности в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 776 руб.93 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Вместе с тем апелляционная инстанция считает, что при принятии решения суд первой инстанции неправильно произвел расчет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с частичным погашением задолженности после принятия искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2019 г. по делу N А40-66695/19 в части распределения расходов по оплате государственной пошлины по иску изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лимпопо" (ИНН 7730560230) в пользу Государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ИНН 7730199840) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5 956 (пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб..

В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лимпопо" (ИНН 7730560230) в пользу Государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ИНН 7730199840) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук