Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 01АП-5657/19

г. Владимир

13 августа 2019 г.

Дело N А43-10297/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Параллель" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2019 по делу N А43-10297/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвесттрансгрупп" (ИНН 5260363453, ОГРН 1135260011006) к обществу с ограниченной ответственностью "Параллель" (ИНН 5259047453, ОГРН 1055236072858) о взыскании 397 148 руб. 38 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвесттрансгрупп" (далее - ООО "Инвесттрансгрупп", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Параллель" (далее - ООО "Параллель", ответчик) о взыскании 384 464 руб. убытков, возникших в результате привлечения к ответственности за нарушение сроков доставки груза, 12 684 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.11.2018 по 04.03.2019.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 15, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.05.2019 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении ходатайства ООО "Параллель" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказал.

В удовлетворении ходатайства ООО "Параллель" о привлечении к участию в деле в качестве третьих ли, не заявляющих самостоятельных требований, ООО "Абсолют", ООО "Торговый дом", также отказал.

Взыскал с ООО "Параллель" в пользу ООО "Инвесттрансгрупп" 384 464 руб. убытков, возникших в результате привлечения к ответственности за нарушение сроков доставки груза, 10 594 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Параллель" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель отмечает, что ООО "Параллель", не являясь стороной договоров с ООО "Абсолют" и ООО "Торговый дом", не могло повлиять на условия сделок между истцом и названными юридическими лицами, в частности, на размер неустойки, пени, штрафных санкций. Считает, что ответчик не имел возможности оказать влияние на решение истца о признании им законными требований о выплате неустойки в пользу ООО "Торговый дом" и далее в пользу ООО "Абсолют".

Апеллянт указывает, что при исполнении своих обязательств руководствовался исключительно договором от 06.10.2017 N R-06/10/17, заключенным между истцом и ответчиком.

Помимо изложенного полагает, что в нарушение норм процессуального права судом первой инстанции дело неправомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2019 проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.10.2017 между ООО "Инвесттрансгрупп" (заказчик) и ООО "Параллель" (исполнитель) заключен договор N R-06/10/17, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение услуг в пользу заказчика, связанных с перевозкой грузов автотранспортными средствами, в том числе услуг по экспедиции, хранению грузов, а заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг в размере и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение сроков доставки груза исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1000 руб. за сутки опоздания.

Как следует из пункта 5.10 договора исполнитель несет полную ответственность за убытки, причиненные заказчику фактом привлечения его к ответственности в связи с нарушением прав третьих лиц, включая суммы, уплаченные заказчиком третьим лицам, в том числе штрафы и иные расходы, оплаченные в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением исполнителем договорных условий (несвоевременная доставка груза, утрата и др.) и обязуется полностью возместить заказчику причиненный ущерб и понесенные заказчиком расходы, если заказчик докажет вину исполнителю.

01.01.2018 между ООО "Торговый Дом" (поставщик) и ООО "Абсолют" (покупатель) заключен договор поставки N 1652, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным или товарным накладным, оформленных на основании согласованного сторонами заказа (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 5.12 договора, отгрузка груза осуществляется со склада поставщика, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, Борковский проезд, 26/1, лит. А5, пом. 24.

В силу пункта 5.7 договора поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика на склады покупателя, в том числе по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Серовский тракт 11 км, одноэтажное здание склада с антресолью в осях1-2-А-К.

В случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором, либо соответствующими заявками, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 50% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки (пункт 9.7 договора).

Согласно заказам от 14.11.2018 N Зп4-030967 и N Зп4-030968 должна быть поставлена водка с серебром "Премиум" белая.

28.05.2018 между ООО "Торговый Дом" (заказчик) и ООО "Инвесттрансгрупп" (исполнитель) заключен договор N 07-30/18, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение услуг по перевозке груза, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 4.9 договора за просрочку сроков доставки и/или разгрузки груза, указанных в заявке на перевозку, исполнитель возмещает заказчику все возложенные на последнего штрафные санкции третьих лиц в течение 5 дней с даты предъявления претензии с приложением подтверждающих документов.

08.11.2018 в рамках договора от 06.10.2017 N R-06/10/17 между ООО "Инвесттрансгрупп" и ООО "Параллель" заключен договор-заявка N29824 на осуществление перевозки грузов (алкогольной продукции) по маршруту Торговый дом г.Выкса, Борковский проезд, 26 - Абсолют г. Екатеринбург, Серовский тракт 11 км. Дата и время прибытия на место выгрузки - 15.11.2018 02:00.

Перевозка осуществляется автомобильным транспортом марки "Вольво" У489ВЕ/52.

Согласно транспортной накладной перевозчик прибыл на место разгрузки 20.11.2018.

В связи с нарушением срока поставки груза ООО "Абсолют" 15.11.2018 направлена в адрес ООО "Торговый дом" претензия о возмещении штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки, в сумме 497 464 руб. 13 коп. Указанный штраф оплачен ООО "Торговый дом" в полном объеме по платежному поручению от 19.11.2018 N 212972.

ООО "Торговый Дом" 20.11.2018 направило в адрес ООО "ИНВЕСТТРАНСГРУПП" претензию N 129 с требованием о возмещении оплаченного штрафа за несвоевременную доставку груза на сумму 497 464 руб. 13 коп.

17.01.2019 между ООО "Инвесттрансгрупп" и ООО "Торговый Дом" заключено соглашение о взаимозачете встречных требований, согласно которому задолженность ООО "Торговый Дом" перед ООО "Инвесттрансгрупп" уменьшилась на сумму 497 464 руб. 13 коп., что подтверждается актом сверки за январь 2019 года.

В результате нарушения сроков поставки товара, истец понес убытки в размере выставленных ООО "Торговый Дом" штрафных санкций.

Кроме того, истцом в порядке пункта 5.4 договора от 06.10.2017 N R-06/10/17 начислен штраф за период с 15.11.2018 по 20.11.2018 в размере 5 000 руб.

25.11.2018 истец направил в адрес ООО "Параллель" претензию N 15, ответ об отказе в удовлетворении которой получен 11.12.2018.

На основании пункта 4.3 договора от 06.10.2017 N R-06/10/17 причитающаяся сумма оплаты ответчику по актам N 006981 на сумму 81 000 руб., от 10.10.2018 N 005934 на сумму 37 000 руб. удержана истцом в счет оплаты штрафов за опоздание на выгрузку.

По данным истца задолженность ответчика составляет 384 464 руб.

Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, ООО "Инвесттрансгрупп" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим причинам.

Между сторонами в порядке статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключен договор-заявка от 08.11.2018 года на перевозку груза алкогольной продукции.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (часть 1 статьи 1081 ГК РФ).

В рамках настоящего дела ООО "Инвесттрансгрупп" в порядке регрессного требование просит взыскать убытки с ООО "Параллель" как перевозчика, нарушившего условия договора перевозки о сроках доставки груза.

Факт нарушение сроков поставки груза подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, разрешая спор, суд пришел к правильному выводу, что нарушение сроков доставки груза, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по договору, поскольку в силу специфики своей деятельности ответчик при должной степени разумности и осмотрительности мог и должен был заблаговременно предпринять соответствующие меры для своевременной доставки груза, позволяющие исключить какие-либо неблагоприятные для себя последствия.

Поскольку доказательств своевременной поставки груза не представлено, ответственность за данное нарушение предусмотрена условиями договора (пункт 5.4), начисление истцом штрафа в размере 5000 руб. является обоснованным.

Согласно условиям договора-заявки N 000029824 алкогольная продукция должна быть отгружена от ООО "Торговый дом" и доставлена ООО "Абсолют". В связи с нарушением срока поставки груза ООО "Абсолют" начислило ООО "Торговый дом" штрафные санкции в размере 497 464 руб. 13 коп., которые оплачены последним по платежному поручению от 19.11.2018 N 212972. Указанная сумма штрафа в порядке регресса предъявлена ООО "Торговый дом" к оплате ООО "Инвесттрансгрупп" на основании пункта 4.9 договора от 28.05.2018 N07-30/18 и принята к зачету встречных требований истца о взыскании задолженности за транспортно-экспедиционные услуги на основании соглашения от 17.01.2019 N ПР-3/2019.

Пунктом 5.10 договора от 28.05.2018 N 07-30/18, предусмотрена ответственность ответчика за убытки, причиненные заказчику фактом привлечения его к ответственности в связи с нарушением прав третьих лиц, включая суммы, уплаченные заказчиком третьим лицам, в том числе штрафы и иные расходы, оплаченные в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением исполнителем договорных условий (несвоевременная доставка груза, утрата и др.).

Заключив договор на указанных условиях, стороны приняли на себя соответствующие обязательства, равно как и риски наступления неблагоприятных последствий несоблюдения условий договоров.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Ответчик доказательств оплаты суммы убытков, возражений по существу спора не представил, в связи с чем требования истца о взыскании 384 464 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Возражения ответчика о том, что ООО "Параллель", не являясь стороной договоров с ООО "Абсолют" и ООО "Торговый дом", не могло повлиять на условия сделок между истцом и названными юридическими лицами, в частности, на размер неустойки, пени, штрафных санкций, несостоятельны.

В данном случае, ответчик в рамках договора от 06.10.2017, заключенного между ООО "Инвесттрансгрупп" (заказчик) и ООО "Параллель" (исполнитель) N R-06/10/17, принял на себя ответственность за возмещение убытков, причиненных заказчику фактом привлечения его к ответственности в связи с нарушением прав третьих лиц, включая суммы, уплаченные заказчиком третьим лицам, в том числе штрафы и иные расходы, оплаченные в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением исполнителем договорных условий (несвоевременная доставка груза, утрата и др.) и обязуется полностью возместить заказчику причиненный ущерб и понесенные заказчиком расходы, если заказчик докажет вину исполнителю.

Таким образом, предъявление истцом рассматриваемых требований, при доказанности факта оплаты истцом штрафа, полностью согласуется с условиями упомянутого договора.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 12 684 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.11.2018 по 04.03.2019.

Требование истца о взыскании процентов, заявленных на основании статьи 395 ГК РФ в размере 12 684 руб. 38 коп., начисленных на сумму убытков, судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения, при этом суд правильно указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, являясь видом ответственности, начисляются в связи с неисполнением должником денежного обязательства, выразившегося в неправомерном пользовании денежными средствами. По настоящему делу заявлено требование о взыскании убытков, что не может расцениваться как пользование чужими денежными средствами.

Аргумент ООО "Параллель" о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в том, что суд отказал в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Учитывая, что согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, ответчик суду не представил.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, ошибочной оценке обстоятельств дела и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2019 по делу N А43-10297/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Параллель" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ж.А. Долгова