Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 15АП-12631/19

город Ростов-на-Дону

14 августа 2019 г.

дело N А53-27542/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 14 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой А.О.

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мир продуктов" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2019 по делу N А53-27542/2016 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки по заявлению конкурсного управляющего Шмидта Олега Александровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Радуга",

принятое в составе судьи Деминой Я.А.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Радуга" в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Шмидт Олег Александрович с заявлением о признании недействительным акта о частичном зачете однородных требований юридических лиц от 18.11.2016, заключенного между ООО "Мир продуктов" и ООО "ТК Радуга", в соответствии с условиями которого прекращено обязательство ООО "Мир продуктов" перед ООО "ТК Радуга" на сумму 930 944 руб. и обязательство ООО "ТК Радуга" перед ООО "Мир продуктов" по трехсторонним соглашениям N 3 от 11.10.2016, N 4 от 07.11.2016, N 5 от 08.11.2016, N 6 от 14.11.2016 на сумму 930 944 руб. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Мир продуктов" перед ООО "ТК Радуга" по договору уступки права (требования) от 20.10.2016 на сумму 930 944 руб. и задолженности ООО "ТК Радуга" перед ООО "Мир продуктов" по трехсторонним соглашениям N 3 от 11.10.2016, N 4 от 07.11.2016, N 5 от 08.11.2016, N 6 от 14.11.2016 на сумму 930 944 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2019 по делу N А53-27542/2016 признана недействительной сделка - акт о частичном зачете однородных требований между ООО "Мир продуктов" и ООО "ТК Радуга" от 18.11.2016, по условиям которого прекращено обязательство ООО "Мир продуктов" перед ООО "ТК Радуга" по договору уступки права (требования) от 20.10.2016 на сумму 930 944,00 руб. и обязательство ООО "ТК Радуга" перед ООО "Мир продуктов" по трехсторонним соглашениям N 3 от 11.10.2016, N 4 от 07.11.2016, N 5 от 08.11.2016, N 6 от 14.11.2016 на сумму 930 944,00 руб. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность ООО "Мир продуктов" перед ООО "ТК Радуга" по договору уступки права (требования) от 20.10.2016 на сумму 930 944,00 руб. и задолженность ООО "ТК Радуга" перед ООО "Мир продуктов" по трехсторонним соглашениям N 3 от 11.10.2016, N 4 от 07.11.2016, N 5 от 08.11.2016, N 6 от 14.11.2016 на сумму 930 944,00 руб. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Мир продуктов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Радуга" 930 944,00 руб. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Мир продуктов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Радуга" 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2019 по делу N А53-27542/2016, общество с ограниченной ответственностью "Мир продуктов" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Мир продуктов" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Ландыревой В.О., действующей на основании доверенности от 21.05.2018.

Ходатайство мотивировано тем, что ООО "Мир продуктов" утратило правовой интерес к рассмотрению поданной апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2019 по делу N А53-27542/2016.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Шмидт Олег Александрович указывает, что определение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Кроме того, просит апелляционную жалобу рассмотреть в отсутствие конкурсного управляющего.

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мир продуктов" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мир продуктов" - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мир продуктов" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2019 по делу N А53-27542/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев