Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 07АП-5076/19

город Томск

14 августа 2019 г.

Дело N А45-44826/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Стасюк Т.Е.,

судей		Павловой Ю.И.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно-спорт" (N 07АП-5076/2019) на решение от 11.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Булахова Е.И.) по делу N А45-44826/2018 по иску мэрии города Новосибирска (ОГРН 1045402490100 ИНН 5406285846, 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, 34) к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-спорт" (ОГРН 1075406025001 ИНН 5406403440, 630007, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Серебренниковская, дом 19/1, офис 702) о взыскании 556 282 руб. 02 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: Антонова М.В. по доверенности от 22.02.2019, удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

мэрия города Новосибирска (далее - Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-спорт" (далее - ООО "Техно-спорт") о взыскании 556 282 руб. 02 коп., из которых 458 838 руб. 03 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 21.12.2011 N 107872р за период с мая 2017 года по август 2018 года и 97 443 руб. 99 коп. - неустойка за период с 16.07.2014 по 24.09.2018.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Техно-спорт" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 рассмотрение дела откладывалось для выяснения вопроса о наличии задолженности, а также о вводе объектов недвижимости в эксплуатацию и регистрации на них прав собственности за другими лицами, договоре аренды земельного участка от 21.12.2011 N 107869р, площади используемого земельного участка в соответствии с договором аренды.

Ко дню судебного заседания от Мэрии города Новосибирска в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец явку своего представителя не обеспечил. Поскольку истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражал, полагает, что это право истца, нарушения чьих-либо прав принятием отказа от иска не усматривает.

В соответствии с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление подписано представителем истца Бубенковым М.Ю., полномочия которого на полный или частичный отказ от иска подтверждены доверенностью от 21.12.2018, оснований, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Соответственно, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2019 по делу N А45-44826/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам.

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Мэрии города Новосибирска от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2019 по делу N А45-44826/2018 отменить.

Производство по делу N А45-44826/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техно-спорт" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по платежному поручению N 21 от 07.05.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Новосибирской области.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

Ю.И. Павлова М.А. Фертиков