Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 04АП-4499/19

г. Чита

15 августа 2019 г.

Дело N А19-13095/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Желтоухова Е.В., Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козинцевой М.А., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2019 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А19-13095/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Извечной Василисы Михайловны (ОГРН 318385000029211, ИНН 381257957018; адрес: г. Иркутск) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска (ОГРН 11638500514584, ИНН 3849057115; адрес: г. Иркутск, ул. Поленова, д. 1) о признании незаконным уведомления N 505-70-9764/19 от 21 мая 2019 года,

(суд первой инстанции: Позднякова Н.Г.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Извечная Василиса Михайловна (далее - предприниматель Извечная В.М.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска (далее - Комитет) о признании незаконным уведомления от 21 мая 2019 года N 505-70-9764/19 о добровольном демонтаже самовольно размещенного нестационарного торгового объекта с вывеской "Мороженое" по адресу: г. Иркутск, Правобережный округ, бульвар Гагарина, напротив памятника Александру III.

Кроме того, предпринимателем Извечной В.М. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2019 года ходатайство предпринимателя Извечной В.М. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Комитету запрещено осуществлять демонтаж нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: г. Иркутск, Правобережный округ, бульвар Гагарина, напротив памятника Александру III, до рассмотрения настоящего дела по существу.

11 июня 2019 года Комитет обратился в суд первой инстанции с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2019 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2019 года в удовлетворении заявления Комитета об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2019 года по настоящему делу, отказано

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 20 июня 2019 года, Комитет обжаловал его в апелляционном порядке.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), что подтверждается, в том числе, отчетом о публикации 26 июля 2019 года на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

25 июля 2019 года, после принятия апелляционной жалобы к производству, но до начала судебного разбирательства по ней, в Четвертый арбитражный апелляционный суд от Комитета через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем обстоятельством, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2019 года ранее принятые обеспечительные меры отменены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Комитета об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, при наличии которых отказ от апелляционной жалобы не принимается.

В частности, ходатайство Комитета об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом (председателем Комитета Козулиной Е.М., полномочия которой подтверждены копией распоряжения от 28 марта 2017 года N 031-10-146/7), обусловлено отменой судом ранее принятых обеспечительных мер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК Российской Федерации).

13 августа 2019 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд от предпринимателя Извечной В.М. поступило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, из содержания которого следует, что Извечная В.М. просит приостановить исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2019 года и определения Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2019 года об отмене обеспечительных мер до рассмотрения ее апелляционной жалобы по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба предпринимателя Извечной В.М. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2019 года по делу N А19-13095/2019 находится в производстве судьи Басаева Д.В., ее же апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2019 года об отмене обеспечительных мер - в производстве судьи Сидоренко В.А.

В рамках же настоящего производства рассматривается апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2019 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А19-13095/2019.

По смыслу статьи 265.1 АПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение только обжалуемого судебного акта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что аналогичное ходатайство, с теми же требованиями, поступило и в рамках производств по апелляционным жалобам на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2019 года и на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля об отмене обеспечительных мер по делу N А19-13095/2019, с приложением ходатайства, в котором предприниматель Извечная В.М. просит принять ходатайство о приостановлении судебного акта с указанием фамилии председательствующего по делу судьи Басаева Д.В.

В связи с изложенным и прекращением производства по апелляционной жалобе Комитета ходатайство Извечной В.М. о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 23 июля 2019 года и определения от 15 июля 2019 года об отмене обеспечительных мер в рамках настоящего производства по существу не рассматривается.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2019 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А19-13095/2019 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Г.Г. Ячменёв

Судьи

Н.В. Ломако Е.В. Желтоухов