Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 20АП-4339/19

г. Тула

15 августа 2019 г.

Дело N А62-2357/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сокол" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2019 по делу N А62-2357/2019 (судья Яковенкова В.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (г. Смоленск, ИНН 6731000342, ОГРН 1026701433439) к обществу с ограниченной ответственностью "Сокол" (г. Смоленск, ИНН 6732053210, ОГРН 1126733004530) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сокол" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2019 по делу N А62-2357/2019.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23.07.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Как установлено судом, определение суда от 20.06.2019, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Сокол" по адресу: 214019, г. Смоленск, ул. Брянская 1-я, д. 1Б, указанному ответчиком в апелляционной жалобе, не было получено, а письмо с уведомлением о вручении возвращено в суд в связи с "истечением срока хранения" (идентификатор 30000035363256).

В установленный срок в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Сокол" соответствующие документы не поступили.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции сведений о получении заявителем жалобы определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 об оставлении жалобы без движения по всем известным суду адресам, был продлен до 14.08.2019.

Определение суда от 24.07.2019, направленное по новому адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Сокол", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 214019, ул. Брянская 1-я, д. 1Б, оф. 4, не было получено, а письмо с уведомлением о вручении возвращено в суд в связи с "истечением срока хранения" (идентификатор 30000035895931).

Определение суда от 24.07.2019, направленное представителю общества с ограниченной ответственностью "Сокол" Кучерову Леониду Сергеевичу: 214000, г. Смоленск, б-в Гагарина, д. 2/9, кв. 3, указанному заявителем в апелляционной жалобе, не было получено, а письмо с уведомлением о вручении возвращено в суд в связи с "истечением срока хранения" (идентификатор 30000035895917).

В установленный срок в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Сокол" соответствующие документы не поступили.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была опубликована в сети Интернет в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Действуя добросовестно и разумно, заявитель, будучи надлежащим образом извещенным, мог и должен был отслеживать судьбу поданной им апелляционной жалобы и в установленные судом сроки предпринять меры для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления ее без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сокол" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2019 по делу N А62-2357/2019 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, в срок не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложениями.

Судья

И.П. Грошев