Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 11АП-10880/19

г. Самара

15 августа 2019 г.

Дело N А55-5940/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Бросовой Н.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягудиным Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2019 года апелляционную жалобу акционерного общества "Теплант" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2019 года по делу N А55-5940/2019 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжский Логистический Оператор" (ИНН 6319208131, ОГРН 1166313103835) к акционерному обществу "Теплант" (ИНН 6314004328, ОГРН 1026300898887) о взыскании 651 537 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Средневолжский Логистический Оператор" (далее - истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Теплант" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 651 537 руб., в том числе: 640 350 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору перевозки грузов автомобильным транспортом N 427/2017 от 08.11.2017, 11 187 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.02.2019; процентов в размере 1/395 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 640 350 руб. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области 15.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Доводы заявителя жалобы мотивированы неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.08.2019 на 16 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом N 427/2017 от 08.11.2017 (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязался принимать к перевозке грузы заказчика, доставлять вверенный груз в пункт назначения и выдавать груз уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик - предъявлять грузы перевозчику и уплачивать за перевозку установленную договором плату (пункт 1.1. договора).

Заключенный сторонами договор регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ), а также общими положениями Кодекса об обязательствах, сделках, договорах и положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 785 Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Устава).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В пункте 5.3. договора стороны согласовали, что оплата производится заказчиком против оригиналов следующих документов по каждой перевозке: акт выполненных работ; счет-фактура; товарно-транспортные накладные с отметками о передаче груза грузополучателю.

Окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 30 рабочих дней с момента предоставления перевозчиком оригиналов документов, указанных в пункте 5.3. настоящего договора (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 6.8. договора заказчик несет ответственность за просрочку платежа в размере и порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Истец в период с августа по ноябрь 2018 г. оказал ответчику услуги по договору на сумму 738 000 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждено представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами актами выполненных работ N 941 от 26.08.2018, N 9112 от 24.08.2018, N 984 от 07.09.2018, N 9684 от 06.09.2018, N 983 от 31.08.2018, N 9128 от 27.08.2018, N 9596 от 04.09.2018, N 997 от 17.09.2018, N 10181 от 15.09.2018, N 6194 от 11.09.2018, N 6180 от 11.09.2018, N 1022 от 21.09.2018, N 10286 от 18.09.2018, N 1045 от 10.10.2018, N 11335 от 05.10.2018, N 1087 от 19.10.2018, N 7057 от 17.10.2018, N 1086 от 12.10.2018, N 11336 от 07.10.2018, N 1077 от 10.10.2018, N 11226 от 04.10.2018, N 1107 от 06.11.2018, N 12502 от 31.10.2018, N 12096 от 23.10.2018, N 1104 от 24.10.2018, N 12048 от 19.10.2018, N 11948 от 18.10.2018, N 1105 от 25.10.2018, N 7171 от 21.10.2018, N 1134 от 05.11.2018, N 12611 oт 01.11.2018, N 12715 от 03.11.2018, N 1135 от 25.10.2018, N 12097 от 23.10.2018, N 1080 от 18.10.2018, N 11804 от 16.10.2018, N 12125 от 23.10.2018, N 4395 от 07.11.2018, N 80 от 31.01.2018, N 429 от 24.01.2018, N 1010 от 20.09.2018, N 10132 от 15.09.2018, N 1102 от 21.10.2018, N 675 от 18.10.2018, N 7546 от 09.11.2018.

Товарно-сопроводительные документы, счета, счета-фактуры на оплату переданы ответчику по реестрам передаваемых документов от 11.09.2018, 25.09.2018, 13.09.2018, 01.10.2018, 04.10.2018, 12.10.2018, 22.10.2018, 01.11.2018, 26.10.2018, 09.11.2018, 16.11.2018,30.10.2018, 10.12.2018, 27.11.2018, 23.01.2019.

01.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 30.01.2019 с требованием об оплате долга, которая была получена заказчиком 04.02.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в досудебном порядке в полном объеме послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 640 350 руб. задолженности, 11 187 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.02.2019; процентов в размере 1/395 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 640 350 руб.

Ответчик не отрицал факт оказания услуг и наличие задолженности в указанном истцом размере, однако считал, что в реестрах от 09.11.2018 и от 23.01.2019 указаны одинаковые акты под N 1103 и счета-фактуры по N 1103.

По мнению ответчика, обязательство по оплате оказанных услуг возникает по истечении 30 рабочих дней с последней даты фактической передачи акта и счета-фактуры по реестру с 06.03.2019.

Кроме того, ссылается на то, что частичная оплата за выполненные работы была произведена 26.02.2019 ранее срока наступления обязательства по оплате, в связи с этим ответчик не несёт ответственности за просрочку платежа по акту N 1103.

Ответчик считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчику полного пакета оригиналов документов по акту N 1146 от 27.10.2018 и акту N 1178 от 14.11.2018.

Истец не предоставлял ответчику полный пакет документов в оригиналах по каждому акту, что, по мнению ответчика, подтверждается фактом передачи пакета оригиналов документов по ТТН N 9596 от 04.09.2018 в составе акта N 948 от 07.09.2018, счета-фактуры N 948 от 07.09.2018 не 14.09.2018, а только 25.04.2019.

С учетом изложенного ответчик полагает, что в соответствии с пунктом 5.4. договора у него ещё не возникло обязательство по оплате услуг.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта оказания услуг истцом ответчику, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности и процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в полном объеме.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора (л.д. 129).

Начальный период взыскания процентов определен правильно, по истечении 30 рабочих дней с момента предоставления перевозчиком оригиналов документов, указанных в пункте 5.3. настоящего договора, что подтверждено реестрами передаваемых документов от 11.09.2019, 25.09.2018, 13.09.2019, 01.10.2018, 04.10.2018, 12.10.2018, 22.10.2018, 01.11.2018, 26.10.2018, 09.11.2018, 16.11.2018, 30.10.2018, 10.12.2018, 27.11.2018, 23.01.2019 (л.д. 60-74), согласно которым истцом ответчику переданы счета, акты и счета-фактуры, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

По существу, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют возражения ответчика, заявленные в суде первой инстанции, но не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2019 года по делу N А55-5940/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Н.В. Бросова В.А. Морозов