Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 19АП-104/19

г. Воронеж

13 августа 2019 г.

Дело N А35-2242/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Владимировой Г.В.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.Г.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Станция технического обслуживания "Беловская" Цветкова Е.А. и от иных лиц, участвующих в обособленном споре: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Станция технического обслуживания "Беловская" Цветкова Е.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2018 по делу N А35-2242/2017 (судья Стародубцев В.П.)

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Станция технического обслуживания "Беловская" Цветкова Е.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

по делу по заявлению ООО "ТокоПроводящаяЖила" о признании ООО "Станция технического обслуживания "Беловская" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2017 принято к производству заявление о признании ООО "Станция технического обслуживания "Беловская" (далее - ООО "СТО "Беловская", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2017 ООО "СТО "Беловская" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.

Конкурсный управляющий ООО "СТО "Беловская" Цветков Е.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением, в котором просил признать недействительными операции по списанию ПАО "Сбербанк России" г.Курск (отделение N 8596) денежных средств со счета ООО "СТО "Беловская" N 40702810433230000186 в сумме 30 380 000 руб., операции по списанию ПАО "Промсвязьбанк" денежных средств со счета ООО "СТО "Беловская" N 40702810602000026443, N 40702810702003027938 в размере 1 753 078,88 руб., итого: 32 133 078,88 руб.; применить последствия недействительности сделок: обязать Шатного Сергея Александровича возвратить денежные средства в сумме 32 133 078,88 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2018 в отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СТО "Беловская" Цветкова Е.А. о признании недействительными операций по списанию ПАО "Сбербанк России" денежных средств со счета общества ООО "Станция технического обслуживания "Беловская" в сумме 30 380 000 руб. и операции по списанию ПАО "Промсвязьбанк" денежных средств со счета должника в размере 1 753 078 руб. 88 коп., а всего 32 133 078 руб. 88 коп. и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "СТО "Беловская" Цветков Е.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом пояснений), в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2018 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пояснений, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "СТО "Беловская" Цветков Е.А. в обоснование заявленных требований указал на то, что им были получены выписки о движении денежных средств по расчетным счетам должника, откуда следует, что были совершены следующие операции по списанию денежных средств со счета должника:

Дата платежа	N платежного поручения	Дата платежного поручения	Получатель	Сумма (руб.)
07.05.2014	259	07.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	70 000,00р.
07.05.2014	254	07.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	200 000,00р.
07.05.2014	255	07.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	450 000,00р.
07.05.2014	252	07.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
07.05.2014	253	07.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
07.05.2014	256	07.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
07.05.2014	257	07.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
07.05.2014	254 07.05.2014		ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	200 000,00р.
07.05.2014	255	07.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	450 000,00р.
07.05.2014	252	07.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
07.05.2014	253	07.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
07.05.2014	256	07.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
07.05.2014	257	07.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
08.05.2014	262	08.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	200 000,00р.
08.05.2014	260	08.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	230 000,00р.
12.05.2014	263	12.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	130 000,00р.
13.05.2014	273	13.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	295 000,00р.
13.05.2014	270	13.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	300 000,00р.
13.05.2014	266	13.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
13.05.2014	267	13.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
13.05.2014	268	13.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
13.05.2014	269	13.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
13.05.2014	271	13.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
13.05.2014	272	13.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
14.05.2014	282	14.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	300 000,00р.
14.05.2014	276	14.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
14.05.2014	277	14.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
14.05.2014	278	14.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
14.05.2014	279	14.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
14.05.2014	280	14.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
14.05.2014	281	14.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
15.05.2014	286	15.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	500 000,00р.
15.05.2014	287	15.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	500 000,00р.
15.05.2014	288	15.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	500 000,00р.
16.05.2014	292	16.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	100 000,00р.
23.05.2014	298	23.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	560 000,00р.
23.05.2014	294	23.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
23.05.2014	295	23.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
23.05.2014	296	23.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
23.05.2014	297	23.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
27.05.2014	310	27.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	200 000,00р.
27.05.2014	306	27.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	295 000,00р.
27.05.2014	305	27.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	300 000,00р.
27.05.2014	309	27.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	300 000,00р.
27.05.2014	307	27.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
27.05.2014	308	27.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
28.05.2014	317	28.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
28.05.2014	318	28.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
30.05.2014	326	30.05.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	475 000,00р.
05.06.2014	334	05.06.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	200 000,00р.
05.06.2014	335	05.06.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	200 000,00р.
05.06.2014	329	05.06.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	240 000,00р.
05.06.2014	327	05.06.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
05.06.2014	328	05.06.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
05.06.2014	333	05.06.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	595 000,00р.
06.06.2014	339	06.06.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	350 000,00р.
19.06.2014	344	19.06.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	42 000,00р.
24.06.2014	345	24.06.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	55 000,00р.
25.06.2014	350	25.06.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	20 000,00р.
27.06.2014	356	27.06.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	85 000,00р.
08.07.2014	362	08.07.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	20 000,00р.
18.07.2014	368	18.07.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	30 000,00р.
21.07.2014	369	21.07.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	17 000,00р.
22.07.2014	372	22.07.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	15 000,00р.
22.07.2014	371	22.07.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	29 000,00р.
23.07.2014	373	23.07.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	21 000,00р.
25.07.2014	378	25.07.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	25 000,00р.
04.08.2014	396	04.08.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	80 000,00р.
08.08.2014	400	08.08.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	28 000,00р.
18.08.2014	403	18.08.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	50 000,00р.
21.08.2014	405	21.08.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	20 000,00р.
21.08.2014	404	21.08.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	55 000,00р.
22.08.2014	406	22.08.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	150 000,00р.
26.08.2014	412	26.08.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	35 000,00р.
27.08.2014	414	27.08.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	60 000,00р.
01.09.2014	421	29.08.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	34 000,00р.
02.09.2014	433	02.09.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	19 000,00р.
10.09.2014	439	10.09.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	50 000,00р.
12.09.2014	441	12.09.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	25 000,00р.
16.09.2014	446	16.09.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	15 000,00р.
18.09.2014	449	18.09.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	45 000,00р.
08.10.2014	477	08.10.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	150 000,00р.
10.10.2014	483	10.10.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	40 000,00р.
16.10.2014	488	16.10.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	30 000,00р.
20.10.2014	491	20.10.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	10 000,00р.
20.10.2014	490	20.10.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	30 000,00р.
22.10.2014	493	22.10.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	25 000,00р.
27.10.2014	496	27.10.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	50 000,00р.
27.10.2014	498	27.10.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	122 000,00р.
27.10.2014	494	24.10.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	250 000,00р.
27.10.2014	495	24.10.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	280 000,00р.
27.10.2014	497	27.10.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	300 000,00р.
28.10.2014	501	28.10.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	33 000,00р.
29.10.2014	504	29.10.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	300 000,00р.
29.10.2014	505	29.10.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	300 000,00р.
31.10.2014	514	31.10.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	200 000,00р.
05.11.2014	518	05.11.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	300 000,00р.
05.11.2014	521	05.11.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	300 000,00р.
07.11.2014	525	07.11.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	250 000,00р.
07.11.2014	526	07.11.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	250 000,00р.
10.11.2014	528	10.11.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	300 000,00р.
13.11.2014	532	13.11.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	70 000,00р.
13.11.2014	531	13.11.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	300 000,00р.
14.11.2014	533	14.11.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	200 000,00р.
26.11.2014	550	26.11.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	25 000 00р.
01.12.2014	559	01.12.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	85 000,00р.
09.12.2014	563	09.12.201	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	35 000,00р.
10.12.2014	566	10.12.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	335 000,00р.
10.12.2014	567	10.12.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	335 000,00р.
12.12.2014	569	12.12.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	25 000,00р.
12.12.2014	568	12.12.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	190 000,00р.
15.12.2014	570	15.12.2014	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	150 000,00р.
31.12.2014	596	31.12.20	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	15 000,00р.
02.02.2015	21	30.01.2015	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	11 000,00р.
02.02.2015	22	02.02.2015	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	15 000,00р.
06.02.2015	24	06.02.2015	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	25 000,00р.
17.02.2015	30	17.02.2015	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	10 000,00р.
18.02.2015	31	18.02.2015	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	15 000,00р.
06.03.2015	42	06.03.2015	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	150 000,00р.
12.03.2015	45	12.03.201	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	65 000,00р.
26.03.2015	53	26.03.2015	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	350 000,00р.
30.03.2015	54	30.03.2015	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	250 000,00р.
02.04.2015	67	02.04.2015	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	90 000,00р.
17.04.2015	68	17.04.2015	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	38 000,00р.
17.04.2015	70	17.04.2015	ШАТНЫЙ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ	67 000,00р.
04.06.2015	95	04.06.2015	ШАТНЫЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ	24 000,00р.
			Итого:	30 380 000,00р.

Данные денежные средства списаны со счета ПАО "Сбербанк России" Курское отделение N 8596, счет N 40702810433230000186.

Кроме того, ответчиком были произведены списания денежных средств со счета N 40702810602000026443, открытого в ПАО "Промсвязьбанк" в период с 12.10.2016 по 10.03.2017:

- 12.10.2016 г. была произведена оплата в адрес Денисенко Андрея Анатольевича (ИНН 460101290009) п.п. N 2 от 12.10.2016 года в сумме 82 000 рублей за оказанные услуги по ремонту зданий.

- 18.10.2016 г. была произведена оплата в адрес Денисенко Андрея Анатольевича (ИНН 460101290009) п.п. N 4 от 18.10.2016 года в сумме 51 500 рублей за оказанные услуги по ремонту зданий.

- 20.10.2016 г. была произведена оплата в адрес Денисенко Андрея Анатольевича (ИНН 460101290009) п.п. N 6 от 20.10.2016 года в сумме 17 000 рублей за оказанные услуги по ремонту зданий.

- 25.10.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 51 000 рублей п.п.N 7 от 25.10.2016 г.

- 02.11.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 55 000 рублей п.п.N 10 от 02 11. 2016 г.

- 07.11.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 18 500 рублей п.п.N 12 от 07.11.2016 г.

- 09.11.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 30 000 рублей п.п.N 13 от 09.11.2016 г.

- 09.11.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 38 000 рублей п.п.N 14 от 09.11. 2016 г.

- 09.11.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 57 000 рублей п.п.N 15 от 09.11.2016 г.

- 14.11.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 17 500 рублей п.п.N 17 от 09.11.2016 г.

- 17.11.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 10 600 рублей п.п.N 17 от 17.11..2016 г.

- 18.11.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 35 000 рублей п.п.N 19 от 18.11. 2016 г.

- 21.11.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 14 000 рублей п.п.N 20 от 21.11.2016 г.

- 24.11.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 28 ООО рублей п.п.N 21 от 24.11.2016 г.

- 24.11.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 10 ООО рублей п.п.N 22 от 24.11. 2016 г.

- 29.11.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 17 000 рублей п.п.N 23 от 29.11.2016 г.

- 01.12.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 21 000 рублей п.п.N 24 от 01.12. 2016 г.

- 02.12.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 45 000 рублей п.п.N 26 от 02.12.2016 г.

- 08.12.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 11 928 рублей п.п.N 27 от 08.12. 2016 г.

- 20.12.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 22 000 рублей п.п.N 32 от 20.12. 2016 г.

- 26.12.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение ГСМ в сумме 102 000 рублей п.п.N 33 от 26.12.2016 г.

- 29.12.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение ГСМ в сумме 55 000 рублей п.п.N 35 от 29.12.2016 г.

- 12.01.2016 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 8 500 рублей п.п.N 36 от 12.01.2017 г.

- 20.01.2017 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 33 000 рублей п.п.N 38 от 20.01.2017 г.

- 02.02.2017 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение материалов в сумме 13 200 рублей п.п.N 40 от 02.02. 2017 г.

- 07.02.2017 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей в сумме 31 500 рублей п.п.N 41 от 07.02.2017 г.

- 14.02.2017 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение материалов в сумме 12 500 рублей п.п.N 42 от 14.02.2017 г.

- 28.02.2017 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение ГСМ в сумме 9 000 рублей п.п.N 43 от 28.02. 2017 г.

- 01.03.2017 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение ГСМ в сумме 7 500 рублей п.п.N 44 от 01.03. 2017 г.

- 06.03.2017 г. были перечислены денежные средства в сумме 11 022 рублей п.п.N 45 от 06.03. 2017 г в адрес УФК по Курской области (МИФНС России N 4 по Курской области)

- 09.03.2017 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение ГСМ в сумме 7 000 рублей п.п.N 49 от 09.03.2017 г.

- 10.03.2017 г. были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение ГСМ в сумме 36 000 рублей п.п.N 50 от 10.03.2017 г.

Конкурсным управляющим проанализировано также движение денежных средств на расчетном счете N 40702810702003027938, открытом в ПАО "Промсвязьбанк" и выявлены следующие операции в период с 27.10.2016 по 13.03.2017:

- 27.10.2016 года были сняты наличные денежные средства в сумме 49 000 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 31.10.2016 года были сняты наличные денежные средства в сумме 14 000 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 04.11.2016 года были сняты наличные денежные средства в сумме 54 500 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 09.11.2016 года были сняты наличные денежные средства в сумме 18 000 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 10.11.2016 года были сняты наличные денежные средства в сумме 29 500 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 11.11.2016 года были сняты наличные денежные средства в сумме 92 500 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 16.11.2016 года были сняты наличные денежные средства в сумме 17 000 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 21.11.2016 года были сняты наличные денежные средства в сумме 42 000 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 23.11.2016 года были сняты наличные денежные средства в сумме 13 500 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 28.11.2016 года были сняты наличные денежные средства в сумме 36 000 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 01.12.2016 года были сняты наличные денежные средства в сумме 43 000 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 05.12.2016 года были сняты наличные денежные средства в сумме 67 000 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 22.12.2016 года были сняты наличные денежные средства в сумме 21 000 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 26.12.2016 года были сняты наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 26.12.2016 года были сняты наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей с пластиковой карты в банкомате.

-02.01.2017 года были сняты наличные денежные средства в сумме 54 000 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 23.01.2017 года были сняты наличные денежные средства в сумме 31 500 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 02.02.2017 года были сняты наличные денежные средства в сумме 12 500 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 09.02.2017 года были сняты наличные денежные средства в сумме 29 000 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 16.02.2017 года были сняты наличные денежные средства в сумме 10 400 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 06.03.2017 года были сняты наличные денежные средства в сумме 7 300 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 11.03.2017 года были сняты наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 13.03.2017 года были сняты наличные денежные средства в сумме 8 128,88 рублей с пластиковой карты в банкомате.

- 13.03.2017 года были сняты наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей с пластиковой карты в банкомате.

По мнению конкурсного управляющего, имеется совокупность обстоятельств для признания указанных действий по списанию и переводу денежных средств со счетов должника как недействительных сделок на основании пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Арбитражный суд первой инстанции, исследуя представленные доказательства в обоснование требований, доводы конкурсного управляющего и фактические обстоятельства настоящего спора, установил отсутствие совокупности оснований для признания вышеуказанных перечислений недействительными сделками (по заявленным основаниям) и применении последствий недействительности сделок.

При этом судом отмечено, что представленная конкурсным управляющим в обоснование заявления выписка по операциям на счетах должника в банках, в которой отражены спорные платежи, а также доводы конкурсного управляющего об отсутствии у него документов, подтверждающих доставку стройматериалов должнику и факт взаимных требований между должником и Шатным С.А., отсутствие возражений со стороны ответчика относительно вышеуказанных обстоятельств не свидетельствует о наличии оснований для признания данных платежей как недействительных сделок, так как в данном случае вышеуказанная выписка по счету должника подтверждает лишь факт перечисления денежных средств должником в указанный в выписках период, но не доказывает безосновательность их получения.

Доказательства наличия воли сторон оспариваемых сделок причинить вред кредиторам, доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов конкурсным управляющим в материалы дела также не представлены.

Доказательства того, что оспариваемые сделки имеют пороки, выходящие за пределы специальных оснований признания сделок недействительными, предусмотренных нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в материалах дела также отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Оспариваемые действия, направленные на снятие наличных денежных средств со счета должника в банке, представляют собой перемещение денежных средств внутри должника, в том числе для осуществления им хозяйственной деятельности, а потому такие действия не относятся к сделкам, которые могут быть оспорены по правилам главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Изложенная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2018 N 301-ЭС17-22262 по делу N А82-17158/2015.

Судом первой инстанции отмечено, что в случае перечисления денежных средств без правовых оснований, либо без представления встречного исполнения, у их получателя может возникнуть обязательство из неосновательного обогащения, в связи с чем данные споры подлежат разрешению по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ. Иск о взыскании неосновательного обогащения с другого лица имеет иные основания и предмет по отношению к требованию о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве и подлежит разрешению в порядке искового производства.

Кроме того, при доказанности того обстоятельства, что Шатный С.А. является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к должнику, конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о привлечении данного лица как контролирующего должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда области.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах данного обособленного спора доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, учитывая отсутствие доказательств наличия совокупности условий, необходимых для признания вышеназванных перечислений как недействительных сделок (по заявленным основаниям - пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оспариваемые сделки подлежат признанию недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а конкурсным управляющим доказана вся совокупность оснований для их признания недействительными, отклоняются с учетом представленных доказательств и установленной совокупности обстоятельств по делу как несостоятельные и не подтвержденные документально.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относится на заявителя жалобы (уплачена при подаче жалобы по платежному поручению N 5 от 09.01.2019).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2018 по делу N А35-2242/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова