Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 13АП-18322/19

г. Санкт-Петербург

15 августа 2019 г.

Дело N А56-156639/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.,

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.,

при участии:

от истца: Тишков Д.Ю., по доверенности от 25.09.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18322/2019) общества с ограниченной ответственностью "Альма" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу N А56-156639/2018 (судья Егорова Д.А.), принятое

по иску акционерного общества "Агротехника"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альма"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "АГРОТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬМА" и после уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика 1706 846,65 руб., а именно: задолженность по:

договору аренды зданий от 20.02.2018 г. за период февраль 2018 - ноябрь 2018 в размере 432 857,86 руб.

договору аренды земельных участков от 20.02.2018 г. в размере 476 428,43 руб.

договору аренды (части здания столовой-ресторана) от 20.02.2018г.за период февраль 2018 - ноябрь 2018 в размере 74 286,29 руб.,

договору аренды от 20.02.2018 г. (нежилое помещение общей площадью 110,9 кв.м.) за период февраль 2018 - ноябрь 2018 в размере 49 464,71 руб.

договору аренды административного здания от 20.02.2018 г. за период февраль 2018 - ноябрь 2018 в размере 138 571,57 руб.,

договор аренды оборудования от 24.05.2017 г. за период май 2017 - февраль 2018 в размере 49 999,95 руб.,

договору аренды оборудования от 05.02.2018 г. за период февраль 2018 - ноябрь 2018 в размере 93 571,14 руб.,

договорам аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2018 за период февраль 2018 - ноябрь 2018 в размере 391 666,7 руб,

а также неустойку в размере 1 000 руб. за нарушение внесения арендной платы по договору аренды здания от 20.02.2018 за период 20.02.2018 по 21.02.2018.

Решением от 23.04.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объёме.

Ответчик не согласен с расчетом задолженности, указывает, что сверка расчетов между сторонами не проводилась, а некоторые договоры, на которые ссылается истец, расторгнуты сторонами и задолженность по ним отсутствует.

В канцелярию апелляционного суда от истца 05.08.2019 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов ответчика, поддерживает решение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 2018 в отношении АО "Агротехника" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колин Андрей Михайлович.

Конкурсному управляющему стало известно, что между АО "Агротехника" и ООО "АЛЬМА" были заключены следующие договоры аренды:

1. Договор аренды КРС от 24.05.2017 г. Срок действия до 24.05.2020 г.

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. договора сумма ежемесячной арендной платы за Скот составляет 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Оплата арендной платы осуществляется Арендатором не позднее 60 (Шестидесяти) дней следующих за последним днем оплачиваемого месяц аренды. Далее согласно п. 3.1. дополнительного соглашения от 01.04.2018 г. сумма ежемесячной арендной платы за Скот составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18%.

2. Договор аренды земельных участков от 20.02.2018 г. Срок действия до 20.01.2019 г. Согласно п. 4.1. и п. 4.2. арендная плата за земельные участки составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18%. Оплата арендной платы осуществляется Арендатором не позднее 60 (Шестидесяти) дней следующих за последним днем оплачиваемого месяц аренды.

3. Договор аренды зданий от 20.02.2018 г. Срок действия до 20.01.2019 г.

Согласно п. 4.1. и п. 4.2. арендная плата составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей, в т. ч. НДС 18%. Оплата арендной платы осуществляется Арендатором не позднее 60 (Шестидесяти) дней следующих за последним днем оплачиваемого месяц аренды. Далее согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.04.2018 г. сумма ежемесячной арендной платы составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей, в т. ч. НДС 18%.

4. Договор аренды (части здания столовой-ресторана) от 20.02.2018 г. Срок действия до 20.01.2019 г.

Согласно п. 4.1. и п. 4.2. арендная плата составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, в т. ч. НДС 18%. Оплата арендной платы осуществляется Арендатором не позднее 60 (Шестидесяти) дней следующих за последним днем оплачиваемого месяц аренды. Далее согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.04.2018 г. сумма ежемесячной арендной платы составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, в т. ч. НДС 18%.

5 Договор аренды от 20.02.2018 г. (нежилое помещение общей площадью 110,9 кв.м., в том числе площадь торгового зала 63,0 кв.м., (далее - Нежилое помещение), расположенное на первом этаже здания столовой-ресторана по адресу: Ленинградская область, Тосненский муниципальный р-он, Любанское городское поселение, пос. Сельцо д. 9Б, инв. N 252-А1, лит. А1, кадастровый номер 47:26:0920001:97). Срок действия до 20.01.2019 г.

Согласно п. 4.1. и п. 4.2. арендная плата составляет 15 ООО (Пятнадцать тысяч), в т. ч. НДС 18%. Оплата арендной платы осуществляется Арендатором не позднее 60-(Шестидесяти) дней следующих за последним днем оплачиваемого месяц аренды. Далее" согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.04.2018 г. сумма ежемесячной арендной платы составляет 10 000 (Десять тысяч) рублей, в т. ч. НДС 18%.

6. договор аренды административного здания от 20.02.2018 г. Срок действия до 20.01.2019.

Согласно п. 4.1. и п. 4.2. арендная плата составляет 40 000 (Сорок тысяч), в т. ч. НДС 18%. Оплата арендной платы осуществляется Арендатором не позднее 60 (Шестидесяти) дней следующих за последним днем оплачиваемого месяц аренды. Далее согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.04.2018 г. сумма ежемесячной арендной платы составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, в т. ч. НДС 18%.

7. Договор аренды оборудования от 24.05.2017 г. Срок действия до 24.05.2020 г.

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. арендная плата составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч), в т. ч. НДС 18%. Оплата арендной платы осуществляется Арендатором не гозднее 60 (Шестидесяти) дней следующих за последним днем оплачиваемого месяц аренды. Далее согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.04.2018 г. сумма ежемесячной арендной платы составляет 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, в т. ч. НДС 18%.

8. Договор аренды оборудования от 05.02.2018 г. Срок действия до 05.02.2020 г.

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. арендная плата составляет 40 000 (Сорок тысяч), в т. ч. НДС 18%. Оплата арендной платы осуществляется Арендатором не позднее 60 (Шестидесяти)" дней следующих за последним днем оплачиваемого месяц аренды. Далее согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.04.2018 г. сумма ежемесячной арендной платы составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, в т. ч. НДС 18%.

9. Договоры аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2018 (N с 1/18 по 31/18).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по договору в указанный период, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в заявленном размере. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о применении ответственности в виде уплаты неустойки за нарушение денежного обязательства является согласно нормам действующего законодательства и условиям договора обоснованным, в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд полагает несостоятельными.

В судебном заседании состоявшимся 19.02.2019 истец уточнил сумму исковых требований по настоящему делу, с указанием договора и суммы взыскания.

Каких-либо обоснованных конкретных возражений относительно размера спорной задолженности ответчик не заявил, контррасчет не представил, в связи с чем требования истца об оплате задолженности в полном объёме правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу N А56-156639/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина