Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 18АП-10708/19

г. Челябинск

15 августа 2019 г.

Дело N А07-15725/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адвокатское бюро N 2" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2019 по делу N А07-15725/2018 (судья Проскурякова С.В.) с ходатайством об уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Адвокатское бюро N 2" (далее -податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2019 по делу N А07-15725/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.07.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Адвокатское бюро N 2" оставлена без движения до 14.08.2019 ввиду нарушения им требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.

В частности, обществом не представлены суду апелляционной инстанции документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы или документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

09.08.2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Адвокатское бюро N 2" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения суда от 15.07.2019, а именно: сведений из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан о банковском счете N 40702810500110068758 общества с ограниченной ответственностью "Адвокатское бюро N 2".

Однако, заявителем к апелляционной жалобе были приложены сведения относительно отсутствия денежных средств на ином банковском счете, а именно N 40702810129300001772.

Доказательств отсутствия денежных средств на счете, сведения о котором представлены дополнительно (счет N 40702810500110068758 в акционерном коммерческом банке "ПроБизнесБанк"), не имеется.

Тем самым к апелляционной жалобе не приложены документы, позволяющие установить материальное положение заявителя, а также подтверждающие отсутствие у общества с ограниченной ответственностью "Адвокатское бюро N 2" объективной возможности исполнить установленную федеральным законом обязанность и оплатить в бюджет соответствующего уровня государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Адвокатское бюро N 2" не представило надлежащих доказательств в обоснование заявленного ходатайства (о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины).

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Адвокатское бюро N 2" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины у апелляционного суда отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера (часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного выше, на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2019 по делу N А07-15725/2018 надлежит возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Адвокатское бюро N 2" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Адвокатское бюро N 2" апелляционную жалобу (на 6 л.) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2019 по делу N А07-15725/2018 с приложенными к ней документами (на 4 л.)

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.П. Ермолаева