Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 08АП-8781/19

город Омск

15 августа 2019 г.

Дело N А75-6826/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8781/2019) Лемтюгина Виктора Андреевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2019 годаА75-6826/2017 (судья Е.Е. Микрюкова), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 1068611000633, ИНН 8611007082, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Белоярский, ул. Промзона, дом 18А) Больших Александра Сергеевича об истребовании у Лемтюгина Виктора Андреевича документов и имущества,

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

установил:

решением от 03.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее - ООО "Модуль", должник) признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Больших Александр Сергеевич (далее - конкурсный управляющий).

28.03.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился конкурсный управляющий должником с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Лемтюгина Виктора Андреевича в порядке пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве бухгалтерской и иную документации должника, а также ценностей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2019 А75-6826/2017 (далее - обжалуемое определение) заявление конкурсного управляющего ООО "Модуль" об истребовании документов, удовлетворено; суд обязал Лемтюгина В.А. в срок до 21.06.2019 передать конкурсному управляющему ООО "Модуль" Больших А.С. бухгалтерскую и иную документацию, отражающую экономическую деятельность должника, включая документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, а также печати, штампы, материальные и иные ценности, включая транспортные средства УРАЛ 5551-0121-30 государственный регистрационный знак Е575РК86 и автокран КС-45721 государственный регистрационный знак Х975ТР86В; в случае неисполнения определения суда в установленный срок, определено выдать исполнительный лист.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Лемтюгин В.А., просил обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

В обоснование жалобы её податель указал, что в отношении ИП Лемтюгина В.А. введена процедура реализации имущества должника-гражданина, вместе с тем, к участию в настоящем обособленном споре финансовый управляющий имущества Лемтюгина В.А. привлечен не был, что является нарушением норм права.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, единственным участником (100 % доли в уставном капитале Общества) и бывшим директором должника являлся Лемтюгин В.А. (с 16.02.2011).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Суд первой инстанции, установив, что конкурсный управляющий обращался к Лемтюгину В.А. с требованием о передаче документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (письмо от 19.02.2019), однако доказательств исполнения обязанности по передаче испрашиваемого конкурсному управляющему материалы дела не содержат, удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Вместе с тем, Лемтюгин В.А. полагает нарушающим положения Закона о банкротстве непривлечение судом первой инстанции к рассмотрению настоящего спора финансового управляющего имуществом Лемтюгина В.А.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2018 по делу N А75-17001/2016 ИП Лемтюгин В.А. (ОГРНИП 304861132800012, ИНН 861100093829) признан несостоятельным (банкротом); в отношении Лемтюгина В.А. в введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим Лемтюгина В.А. утвержден Полищук Алексея Евгеньевича (625002, г. Тюмень, ул. Свердлова, 2/1, а/я 5577).

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из изложенных положений, финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав самого Лемтюгина В.А. (отчуждение имущества должника, возврат имущества должника в конкурсную массу и иные).

Вместе с тем, в рассматриваемом случае судом первой инстанции не истребовано имущество Лемтюгина В.А., или документация, касающаяся его имущества.

В настоящем споре суд обязал Лемтюгина В.А. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, отражающую экономическую деятельность должника (ООО "Модуль"), включая документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, а также печати, штампы, материальные и иные ценности, включая транспортные средства УРАЛ 5551-0121-30 государственный регистрационный знак Е575РК86 и автокран КС-45721 государственный регистрационный знак Х975ТР86В (принадлежащие согласно сведениям ОМВД России по Белоярскому району именно ООО "Модуль").

Следовательно, у Лемтюгина В.А. обжалуемым определением истребовано то, что фактически принадлежит и относится к имущественной сфере ООО "Модуль", а не подателя жалобы.

Таким образом, оснований полагать необходимым привлечение к участию в настоящем споре финансового управляющего Лемтюгина В.А., как распорядителя имуществом Лемтюгина В.А., у суда апелляционной инстанции не имеется. Обжалуемый судебный акт в отношении имущественной сферы Лемтюгина В.А. не принят.

Иных оснований, свидетельствующих о необходимости привлечения финансового управляющего Лемтюгина В.А. к рассмотрению настоящего спора суду не объявлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2019 годаА75-6826/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина