Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 19АП-4169/19

г. Воронеж

12 августа 2019 г.

Дело N А64-9601/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ореховой Т.И.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 66 "Тополёк": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2019 по делу N А64-9601/2018 (судья Белоусов И.И.) по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680), к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 66 "Тополёк" (ОГРН 1036894109306, ИНН 6833010903), о взыскании 12 645 руб. 86 коп., третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 66 "Тополек" (далее - МБДОУ "Детский сад N 66 "Тополек", ответчик) о взыскании 12 645, 86 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за март, апрель, сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 года.

Определением арбитражного суда от 29.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 28.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Квадра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ПАО "Квадра", МБДОУ "Детский сад N 66 "Тополёк", муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "ТТС", третье лицо) не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе ПАО "Квадра", а именно: копии договора поставки тепловой энергии и горячей воды N 1/ТЭ с МУП "Тамбовтеплосервис", копии протокола разногласий к договору поставки тепловой энергии и горячей воды N 1/ТЭ от 11.01.2016, копии приложений к договору поставки тепловой энергии и горячей воды N 1/ТЭ N 1.2 от 11.01.2016, N 2.1 от 11.01.2016, N 3 от 11.01.2016, копии протокола разногласий к договору поставки тепловой энергии и горячей воды N 1/ТЭ от 15.02.2016, в связи с отсутствием правовых оснований предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку заявитель не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам не зависящим от него.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заключенных в 2016 году между ПАО "Квадра" (теплоснабжающая организация) и МБДОУ "Детский сад N 66 "Тополёк" (потребителю) договоров на теплоснабжение N 0460-ТЭ истец обязался поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принять к оплате тепловую энергию в определенном настоящими договорами порядке, а также соблюдать предусмотренный договорами режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ссылаясь на то обстоятельство, что у МБДОУ "Детский сад N 66 "Тополёк" образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за март, апрель, сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в общей сумме 12 645, 86 руб., ПАО "Квадра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, заключенными сторонами в 2016 году договорами на теплоснабжение N 0460-ТЭ предусмотрена поставка тепловой энергии на объект теплоснабжения МБДОУ "Детский сад N 66 "Тополек" (г. Тамбов, ул. Полынковская, д. 53) исходя из расчетной температуры воздуха внутри отапливаемых помещений - 18°С.

В п. 3.3 договоров на теплоснабжение N 0460-ТЭ стороны согласовали, что в случае отсутствия или выхода из строя (неисправности) у потребителя прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным теплоснабжающей организацией в порядке, установленным Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034).

В соответствии с п. 4.2 договоров на теплоснабжение N 0460-ТЭ оплата тепловой энергии осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств по счетам-фактурам поставщика.

ПАО "Квадра" не отрицается, что ранее предъявленные истцом счета-фактуры на оплату тепловой энергии за заявленный период оплачены ответчиком в полном объеме.

Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам на теплоснабжение N 0460-ТЭ в спорном периоде 2016 года подтверждается соглашениями сторон о расторжении договоров на теплоснабжение N 0460-ТЭ от 10.02.2016 и от 29.11.2016, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2017, из которого следует, что расхождений в учетных данных между ПАО "Квадра" и МБДОУ "Детский сад N 66 "Тополек" не обнаружено, задолженность потребителя в размере 113 963, 61 руб. была погашена платежными поручениями N 222612 от 21.02.2017 на сумму 49 398, 12 руб.; N 222608 от 21.02.2017 на сумму 64 565, 49 руб.

Из объяснений представителей истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции и представленных в материалы дела расчетов следует, что в 2018 году истцом произведен перерасчет объема потребленной тепловой энергии МБДОУ "Детский сад N 66 "Тополек" по договорам N 0460-ТЭ за март, апрель, сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 года по формуле предусмотренной Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр в соответствии с п. 114 Правил N 1034 (для случая отсутствия в точках учета приборов учета).

В обоснование доначисления объема потребленной МБДОУ "Детский сад N 66 "Тополек" тепловой энергии за указанный период на сумму 12 645, 86 руб. ПАО "Квадра" указало на ошибочное применение в предыдущих расчетах (предъявленных к оплате счетах-фактурах) расчетной температуры воздуха внутри отапливаемых помещений: 18 °C вместо 20 °C, предусмотренных ГОСТ 30494-2011 "Межгосударственный стандарт Здания жилые общественные. Параметры микроклимата в помещениях" для температуры воздуха в помещениях детских дошкольных учреждений.

Суд первой инстанции правильно признал несостоятельными приведенные доводы ПАО "Квадра" по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается, что оплата потребленной в марте, апреле, сентябре, ноябре, декабре 2016 года тепловой энергии произведена ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями договоров на теплоснабжение N 0460-ТЭ по предъявленным истцом счетам - фактурам, что влечет прекращение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, на что правильно указал суд первой инстанции.

Доказательств того, что ПАО "Квадра", несмотря на то, что договорами на теплоснабжение N 0460-ТЭ было предусмотрено условие о расчетной температуре воздуха внутри отапливаемых помещений 18 °C, фактически производило поставку тепловой энергии, обеспечивающей температуру воздуха внутри отапливаемых помещений - 20 °C, истцом в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "МРСК Центра" о том, что ГОСТ 30494-2011 предусматривает допустимую температуру воздуха от 18 °C до 25 °C, а согласно п. 2.6.1 СанПиН 2.4.1.1249-03 допустимая температура воздуха разбита в зависимости от типа помещения и колеблется в интервале от 15 °C до 29 °C, подлежат отклонению.

Как правильно указал суд первой инстанции, в договорах на теплоснабжение N 0460-ТЭ, заключенных между истцом и ответчиком, предусмотрена расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений 18 °C, и ПАО "Квадра" не доказано, что фактически температура воздуха в помещениях ответчика составляла 20 °C.

Кроме того между сторонами заключено несколько договоров на теплоснабжение, к которым подписаны соглашения об их расторжении, где неоднократно указано на полное прекращение обязательств и полное исполнение денежных обязательств ответчиком (л.д. 15, 24).

Заявленные исковые требования направлены, по сути, на пересмотр условий указанных соглашений о расторжении договоров при отсутствии к тому правовых оснований.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2019 по делу N А64-9601/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Т.И. Орехова Л.А. Серегина