Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 17АП-12643/19

г. Пермь

15 августа 2019 г.

Дело N А60-32759/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гладких Е. О.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Уральская коммерческая охрана"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июля 2019 года по делу N А60-32759/2019

по заявлению ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие

"Уральская коммерческая охрана"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

в силу статей 259, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12643/2019(1)-АК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2019 года по делу NА60-32759/2019 подана заинтересованным лицом обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Уральская коммерческая охрана" 07 августа 2019 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области.

То есть, заинтересованным лицом обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Уральская коммерческая охрана" пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2019 года, поскольку предусмотренный законом десятидневный срок на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции истек 01 августа 2019 года.

Полный текст решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2019 года по делу N А60-32759/2019 размещен в публичном доступе на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 18 июля 2019 года 15:48:10 МСК.

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Уральская коммерческая охрана" со 18 июля 2019 года имел реальную возможность ознакомиться с судебным актом суда первой инстанции на официальном сайте "Картотека арбитражных дел".

Между тем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Уральская коммерческая охрана" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2019 года по делу N А60-32759/2019 подана 07 августа 2019 года, то есть с нарушением установленного срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с указанием причин пропуска срока в материалах дела отсутствует.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указанного в приложении к апелляционной жалобе, подтверждается Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 14 августа 2019 года, составленным Семнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Уральская коммерческая охрана" подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Уральская коммерческая охрана".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.О. Гладких