Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 11АП-12336/19

г. Самара

15 августа 2019 г.

Дело N А49-5132/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстовой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ИП Камнева Сергея Викторовича,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20 июня 2019 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А49-5132/2018 (судья Белякова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поволжстройсервис", г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

ИП Камнев Сергей Викторович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20 июня 2019 г. об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А49-5132/2018.

При этом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в обособленном споре.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 14.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием, для оставления без движения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, почтовые уведомления идентификационные номера 44312335742475 и 44312335742482, которыми направлялись копии определения от 17.07.2019 по адресам заявителя, ему доставлены и вручены 22.07.2019 и 26.07.2019 соответственно, что является подтверждением надлежащего извещения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Камнева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20 июня 2019 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А49-5132/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, копия определения и конверта на 10 листах.

Судья

Н.А. Селиверстова