Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 12АП-8343/19

г. Саратов

15 августа 2019 г.

Дело N А06-2692/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "08" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Котляровой А.Ф., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Вектор" Администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" на решение Арбитражного суда Астраханской области" от 03 июня 2019 года по делу N А06-2692/2019, (судья Чижова С.Ю.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (414000, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д.32, ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к Муниципальному унитарному предприятию "Вектор" Администрации МО "Рабочий поселок Красные Баррикады" (416356, Астраханская область, Икрянинский район, рабочий поселок Красные Баррикады, ул. Баррикадная, д.36, ИНН 3025031486, ОГРН 1173025006550) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Вектор" Администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" (далее - МУП "Вектор" Администрации МО "Рабочий поселок Красные Баррикады", ответчик) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения N 20989 и N 20435 от 25.12.2017 в размере основного долга 3 680 299, 19 руб., неустойки в размере 117 616, 67 руб. за период с 19.09.2018 по 28.02.2019.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03 июня 2019 года с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная контора "Администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные баррикады" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" взыскан основной долг в сумме 3 680 299 руб. 19 коп., пени в сумме 117 616 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 41 990 руб.

МУП "Вектор" Администрации МО "Рабочий поселок Красные Баррикады", не согласилось с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, изменить и принять по делу новый судебный акт.

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в порядке ст. 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

МУП "Вектор" Администрации МО "Рабочий поселок Красные Баррикады" заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Вектор" администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" (потребитель) 25 декабря 2017 заключен договор энергоснабжения N 20989.

Также, между Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-эксплуатационная контора" администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" (потребитель) 25 декабря 2017 заключен договор энергоснабжения N 20435.

На основании Постановления администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" от 19.06.2018 N 145-п "О реорганизации Муниципального унитарного предприятия "Вектор" путем присоединения к нему Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная контора" и согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная контора" администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады".

Согласно пункту 1.1 договоров, гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно пункту 4.1.8 договоров, потребитель обязуется производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии и мощности на бланке установленного образца ("Срочное донесение") за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

По пункту 6.6. договоров, потребитель производит оплату: в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.

Согласно пункту 6.7 договора, при предоставлении срочного донесения в указанный в п.4.1.8 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета.

Согласно пункта 6.8 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне оплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам N 20989 и N 20435 от 25.12.2017 по оплате электроэнергии за период с августа по декабрь 2018 года.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" направило в адрес Муниципального унитарного предприятия "Вектор" администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" претензии N 17-03-151253 от 20.12.2018, N 17-03-40/69 от 24.01.2019 с требованием оплаты задолженности за период с августа по декабрь 2018 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам N 20989 и N 20435 от 25.12.2017 по оплате электроэнергии, после направления претензий, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями статей 395, 539, 544, 548 ГК РФ, взыскал сумму основного долга в сумме 3 680 299, 19 руб. Кроме того, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 ГК РФ, в соответствии с которыми в случае просрочки уплаты денежных средств подлежат начислению пени, установил факт несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платы за поставленный энергоресурс, и, проверив расчет предъявленных ко взысканию пени с учетом отсутствия ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ, счел требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 117 616, 67 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, правовых оснований для их переоценки у коллегии судей не имеется.

Ответчиком решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга в размере 3 680 299, 19 руб. не обжалуется и предметом проверки не является.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию со взысканием с ответчика законной неустойки, поскольку в отношении МУП "Вектор" введена процедура банкротства и в связи с этим полагает, что на основании ч.1 ст. 63 от 26.10.2002 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Оставляя решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, оплата поставленной истцом в августе-декабре 2018 года электрической энергии в установленные договором сроки ответчиком не произведена.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате приобретенной энергии, истец вправе требовать уплаты, установленной законом неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, за период с 19.09.2018 по 28.02.2019 размер законной неустойки составляет 117 616, 67 руб.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судами не установлено.

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним.

Судом проверен расчет заявленной ко взысканию суммы неустойки и признан верным.

Не соглашаясь с заявленной истцом суммой пени, податель апелляционной жалобы, указывает на то, что 31.10.2018 по делу N А06-7411/20108 введена процедура банкротства и в связи с этим на основании ч.1 ст. 63 ФЗ N 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей и в связи с этим полагает, что взысканию подлежит неустойка в размере 5187, 21 руб. рассчитанная до 31.10.2019.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы, при этом исходит из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции и не опровергается сторонами, определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2018 принято к производству заявление о признании муниципального унитарного предприятия "Вектор" администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" банкротом.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16 мая 2019 по делу N А06-7411/2018 в отношении муниципального унитарного предприятия "Вектор" администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" открыто конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку предметом рассмотрения, в данном деле, является период времени, который наступил после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве - 02.08.2018, следовательно спорные платежи относятся к текущим.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования являются текущими платежами, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В связи с тем, что ответчику была предоставлена отсрочка, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с муниципального унитарного предприятия "Вектор" администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 июня 2019 года по делу N А06-2692/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Вектор" администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

А.Ф. Котлярова В.Б. Шалкин