Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 12АП-8640/19

г. Саратов

15 августа 2019 г.

Дело N А12-13461/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Приходько Алексея Викторовича (г. Ростов-на-Дону)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2019 года по делу N А12-13461/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Д.М. Бритвин),

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4, ИНН 3445071298, ОГРН 1043400443074)

о привлечении арбитражного управляющего Приходько Алексея Викторовича (г. Ростов-на-Дону) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Приходько Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2019 года по делу N А12-13461/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным управляющим Приходько Алексеем Викторовичем не представлены доказательства направления в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 августа 2019 года.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 05 июля 2019 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказными письмами с уведомлением N 41097337460048 и N 41097337460055 по всем известным суду адресам.

Заказное письмо с уведомлением N 41097337460048 направлено по адресу: 344065, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., а/я 7255.

Заказное письмо с уведомлением N 41097337460055 направлено по адресу: 344065, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., ул. Ветеранская, д. 22.

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, сформированному на официальном сайте "Почта России", отправления с почтовыми идентификаторами N 41097337460048 и N 41097337460055 получены адресатом 25 июля 2019 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте kad.arbitr.ru 18 июля 2019 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Арбитражный управляющий Приходько Алексей Викторович обратился с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нём лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с 17 июля 2019 года (18 июля 2019 года при выгрузке на официальном сайте kad.arbitr.ru, 25 июля 2019 года при получении почтовых отправлений) по 14 августа 2019 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 14 августа 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Приходько Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2019 года по делу N А12-13461/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина