Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 09АП-41220/19

г.Москва

15 августа 2019 г.

Дело N А40-83193/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПИРЕТТА"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2019 по делу N А40-83193/19, принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр 135-702) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "НТИЦ "ЭКОСЕРВИС ПРИМ"

к ООО "ПИРЕТТА"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НТИЦ "ЭКОСЕРВИС ПРИМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПИРЕТТА" о взыскании 336 848 руб. 11 коп. задолженности, 96 876 руб. 86 коп. неустойки.

Решением суда от 14.06.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, иск мотивирован нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с опасными отходами по договору от 19.03.2014 N 142.

За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Ответчиком подана в суд краткая жалоба, не содержащая каких-либо доводов.

Вместе с тем, ответчик, являясь заявителем апелляционной жалобы, в соответствии со ст.260 АПК РФ должен указать в апелляционной жалобе все основания, по которым обжалует решение суда со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства

08.07.2019 ответчиком направлена в суд первой инстанции мотивированная апелляционная жалоба, содержащая новые доводы.

Однако данная жалоба направлена за пределами пятнадцатидневного срока обжалования судебного решения (последний день подачи жалобы - 05.06.2019).

Решение суда 14.06.2019 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "КАД арбитр" 15.06.2019.

Таким образом, заявитель должен был подготовить и направить в суд полный текст апелляционной жалобы в установленный процессуальным законом срок.

Изложение новых доводов за пределами установленного законом срока на обжалование судебного решения является недопустимым и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО "ПИРЕТТА" мотивированную апелляционную жалобу с приложенными документами.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2019 по делу N А40-83193/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич