Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 11АП-14367/19

г. Самара

15 августа 2019 г.

Дело N А65-8456/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2019 года по делу N А65-8456/2019 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Гарант" (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509) к муниципальному образованию города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани о взыскании,

третьи лица: Прокуратура г.Казани, муниципальное казенное учреждение "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное управление Московского района г.Казани", индивидуальный предприниматель Носов А.А., общество с ограниченной ответственностью "Фер-Айл", Центр социальных инициатив "Арма-Щит",

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2019 года по делу N А65-8456/2019.

Одновременно с апелляционной жалобой Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани заявил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное неполучением копии решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, установлен статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу принципа диспозитивности заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объёме.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, в связи с чем, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 19.06.2019, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 19.07.2019.

Согласно штампу входящей корреспонденции апелляционная жалоба подана Исполнительным комитетом муниципального образования г.Казани в Арбитражный суд Республики Татарстан нарочно 08.08.2019. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен.

Ходатайство Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обосновано неполучением копии решения суда.

Указанный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 19.06.2019, в сети Интернет решение было опубликовано 20.06.2019 в 16 час. 23 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.

Заявитель был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление от Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (л.д. 131-140).

Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от лиц, участвующих в деле, заявитель мог заблаговременно позаботиться о своевременном обращении с апелляционной жалобой через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Принимая во внимание, что обжалуемый судебный акт своевременно опубликован в сети Интернет, заявитель был извещен о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель жалобы располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

2.Апелляционную жалобу муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2019 года по делу N А65-8456/2019 возвратить заявителю жалобы.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 23 листах.

Судья

Е.Г. Демина