Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 15АП-12081/19

город Ростов-на-Дону

14 августа 2019 г.

дело N А32-12277/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Н.В. Ковалевой, В.Л. Новик,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Европа-2" (ИНН 2312109230, ОГРН 1042307149466)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2019 по делу N А32-12277/2019

по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Европа-2" (ИНН 2312109230, ОГРН 1042307149466)

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Корейво Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Европа-2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1130282,35 руб. за период октябрь - декабрь 2018, пени в размере 10439,08 руб. за период с 27.11.2018 по 13.02.2019, пени на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 14.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Европа-2" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 17.05.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела не учтены произведенные ответчиком платежи по платежным поручениям N N 122, 210, 215, 223, 234, 238, 250, 258, 263, 268, 285, 291, 300, 308, 315, 336, 327, 329, 322 на общую сумму 597937,63 руб.

Заявитель (ответчик) и истец явку своих представителей в судебное заседание, открытое 01.08.2019, не обеспечили, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 45 мин. 08.08.2019, информация о котором размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В рамках объявленного перерыва от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 857937,63 руб. за период октябрь - ноябрь 2018 в связи с произведенной ответчиком оплатой. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 272344,72 руб., в части взыскания пени исковые требования оставляет без изменения.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска на сумму задолженности в размере 857937,63 руб. за период октябрь - ноябрь 2018, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от исковых требований в части задолженности в размере 857937,63 руб. за период октябрь - ноябрь 2018, подписан уполномоченным лицом (представителем АО "АТЭК" Савченко А.А., действующего на основании доверенности N 102 от 28.06.2019), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между акционерным обществом "Автономная теплоэнергетическая компания" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Европа-2" (исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии N 9383-1 от 08.10.2018, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а исполнитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.4. договора расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организацией любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

В соответствии с пунктом 5.6. договора, для управляющих компаний в случае не поступления денежных средств от исполнителя в срок, указанный в пункте 5.4. договора, исполнитель уплачивает пени из расчета:

- с 1-го по 60-й день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования;

- с 61-го по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования;

- с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец свои обязательства по договору исполнил, в период октябрь-декабрь 2018 осуществил ответчику поставку тепловой энергии, что подтверждается актами счетами-фактурами, товарными накладными, отчетами о суточных параметров теплоснабжения за спорный период (т. 1, л.д. 56-70).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1130282,35 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 31.01.2019 с требованием оплаты задолженности (т. 1, л.д. 47), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм законодательства Российской Федерации в сфере теплоснабжения, норм Жилищного кодекса Российской Федерации и общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В суде апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 857937,63 руб. за период октябрь - ноябрь 2018, который принят судом апелляционной инстанции, производство по делу в указанной части прекращено.

С учетом частичного отказа от иска задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за декабрь 2018 составляет 272344,72 руб.

Факт поставки истцом тепловой энергии в декабре 2018 и наличие у ответчика задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса в размере 272344,72 руб., подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного отказа от иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за потребленный коммунальный ресурс за декабрь 2018 в размере 272344,72 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 10439,08 руб. за период с 27.11.2018 по 13.02.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 года) "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года Верховный Суд Российской Федерации указал, что ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (с 17 декабря 2018 года - 7,75%).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд апелляционной инстанции признает его неверным, выполненным без учета положений пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

По расчету Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда пеня за период с 27.12.2018 по 13.02.2019 составляет 3728,09 руб.:

1) за октябрь 2018 года 1386,02 руб. за период с 27.12.2018 по 12.02.2019, начисленная на сумму долга в размере 111776,07 руб. (111776,07 руб. * 7,75% / 300 * 48 дн.);

2) за ноябрь 2018 года 2342,07 руб. за период с 26.01.2019 по 13.02.2019, начисленная на сумму долга в размере 477161,56 руб. (477161,56 руб. * 7,75% / 300 * 19 дн.);

Пеня за просрочку оплаты за декабрь 2018 года за заявленный период (с 28.01.2019 по 13.02.2019) начислению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", период просрочки наступает с 25.02.2019.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат частичному удовлетворению, в размере 3728,09 руб.

Руководствуясь разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени, на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 14.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с удовлетворением заявления истца о частичном отказе от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьями 110 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что платежи на сумму 111776,07 руб. (платежное поручение N 122 от 12.02.2019), 10000 руб. (платежное поручение N 210 от 14.03.2019), 10000 руб. (платежное поручение N 215 от 15.03.2019), 20000 руб. (платежное поручение N 223 от 18.03.2019) произведены ответчиком до подачи настоящего искового заявления в суд.

При цене иска в размере 988945 руб. (задолженность в размере 978506,28 руб. + пеня в размере 10439,08 руб.), определенной с учетом частичной оплаты суммы долга ответчиком после подачи настоящего иска, государственная пошлина по иску составляет 22779 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина по иску в размере 24407 руб., что подтверждается платежным поручением N 5224 от 06.03.2019 (т. 1, л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены на 99,32% и в удовлетворении 0,68% отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 22624,10 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 1628 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной в размере 3000 руб. (платежное поручение N 247 от 22.03.2019 - т. 2, л.д. 14), подлежат отнесению на стороны согласно вышеуказанной пропорции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) от иска в части взыскания задолженности в размере 857937,63 руб.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2019 по делу N А32-12277/2019 в части требований о взыскании задолженности в размере 857937,63 руб. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 5224 от 06.03.2019 государственную пошлину по иску в размере 1628 руб.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Европа-2" (ИНН 2312109230, ОГРН 1042307149466) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) задолженность в размере 272344,72 руб., пеню в размере 3728,09 руб., пеню на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 14.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 22624,10 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать".

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Европа-2" (ИНН 2312109230, ОГРН 1042307149466) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 20,40 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева В.Л. Новик