Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 10АП-14264/19

г. Москва

15 августа 2019 г.

Дело N А41-52761/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Альта" - представитель Федоськина Е.О. по доверенности от 03.06.2019,

от ООО "КОЛОМЕНСКОЕ МОЛОКО КООП" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альта" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 года по делу N А41-52761/19, принятое судьей Морозовой Е.А.,

по иску ООО "Альта" к ООО "КОЛОМЕНСКОЕ МОЛОКО КООП" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альта" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коломенское молоко КООП" о взыскании 8 982 309 руб. 56 коп. задолженности по договорам займа от 03.08.2016, 24.08.2016, 29.08.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 года по делу N А41-52761/19 исковое заявление возвращено (л.д.1-2).

Не согласившись с определением ООО "Альта" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просил определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "Коломенское молоко КООП", в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО "Альта" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из смысла статей 27, 28 АПК РФ, квалифицирующими признаками для определения подведомственности спора арбитражному суду являются субъектный состав участников спора и характер спора.

Из имеющихся в материалах дела договоров займа следует согласование сторонами в пункте 6.2 рассмотрение споров в случае невозможности их разрешения путем переговоров в Центральной районном суде г. Тольятти (л.д.13-14, 17-18, 22-23).

По договору цессии от 04.04.2019, заключенному между ООО "Альта" (цессионарий) и Магомедовой П.Г. (цедент), последним уступлено право требования к ООО "Коломенское молоко КООП", возникшее на основании договоров займа от 03.08.2016, 24.08.2016, 29.08.2016.

В данном случае предметом спора является взыскание денежных средств на основании договоров займа к должнику - юридическому лицу, полученного цедентом.

Истец по данному делу - ООО "Альта", ответчик - ООО "Коломенское молоко КООП", то есть организации, являющиеся юридическими лицами, следовательно, спор по субъектному составу подведомствен арбитражному суду.

Предмет спора, заявленный при подаче иска в арбитражный суд, о взыскании денежных средств по договорам займа носит экономический (имущественный) характер.

Более того, основной критерий разграничения подведомственности споров между судом общей юрисдикции и арбитражным судом - субъектный состав спорных правоотношений, изменился после заключения договора уступки.

Перемена лиц в обязательстве представляет собой изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.

Переход требования к юридическому лицу порождает обязанность ответчика отвечать уже перед юридическим лицом и неисполнение должником обязательства перед новым кредитором, являющимся юридическим лицом, напрямую влияет на результаты его экономической деятельности (статья 27 АПК РФ).

Действующее законодательство не содержит запрета уступки права требования денежных средств, выплаченных гражданину, не являющимся предпринимателем, в том числе юридическим (истец по делу), поскольку данное требование неразрывно не связано с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подведомственно арбитражному суду в соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ, пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Также судебная коллегия учитывает, что согласование в пункте 13 договора цессии от 04.04.2019 N 7/19 условия о рассмотрении разногласий по месту нахождения цессионария, в данном случае не имеет правового значения, поскольку предметом иска является взыскание долга по договорам займа.

По общему правилу территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения истца или месту жительства ответчика.

Согласно статье 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.05.2019 ответчик зарегистрирован по адресу: 140411, Московская обл., г. Коломна, ул. Леваневского, дом 42 (л.д.33-45).

При изложенных обстоятельствах по общему правилу территориальной подсудности настоящее дело подсудно Арбитражному суду Московской области.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления к производству на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 года по делу N А41-52761/19 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина