Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 11АП-8398/19

город Самара

15 августа 2019 г.

Дело N А55-4697/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Бросовой Н.В. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе государственного казенного учреждения Самарской области "Безопасный регион" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019, принятое по делу NА55-4697/2019 судьей Ястремским Л.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вивион" (ОГРН 1137746269682, ИНН 7702811997), г. Москва, к государственному казенному учреждению Самарской области "Безопасный регион" (ОГРН 1176313010323, ИНН 6315015812), г. Самара, о взыскании задолженности и пени,

с участием:

от истца - Лапина А.С., представитель (доверенность от 22.10.2018 N 2.48) (до перерыва), Агафонова Г.В., представитель (доверенность от 25.05.2019 N 3) (до и после перерыва),

от ответчика - Прытков М.А., представитель (доверенность от 08.02.2019 N 7) (до и после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вивион", город Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ГКУ Самарской области "Безопасный регион", город Самара, о взыскании 871 425 руб. 08 коп., в том числе долг по договору от 17.04.2018 N 47/2018 в сумме 793 750 руб., пени в сумме 15 173 руб. 85 коп. за период с 26.11.2018 по 07.02.2019, обеспечение по контракту в сумме 62 501 руб. 25 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 04.04.2019, истец поддержал исковые требования.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019 (л.д. 107) исковые требования ООО "Вивион" удовлетворены частично.

С Государственного казенного учреждения Самарской области "Безопасный регион" взыскано 845 767 руб. 14 коп., в том числе 793 750 руб. основного долга, 13 328 руб. 39 коп. пени, 38 688 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 4852 руб. 78 коп. в возмещение судебных издержек и 19 827 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГКУ Самарской области "Безопасный регион" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 112), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заедании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика сообщил, что не знаком с материалами дела и документами, представленными истцом в суде первой инстанции.

Представитель истца подтвердила, что статистика звонков (л.д. 64) в адрес ответчика не направлялась и ответчик с распечатками не ознакомлен, при этом пояснив, что предложила передать указанные документы ответчику в заседании суда первой инстанции, но суд указал на отсутствие необходимости передачи распечатки представителю ответчика.

Представитель заявителя указал, что Арбитражный суд Самарской области, завершив предварительное судебное заседание и перейдя к судебному разбирательству, лишил его возможности ознакомиться с документами, представленными истцом. Ответчик предполагал, что в связи с поступлением новых документов суд отложит рассмотрение дела или объявит перерыв в судебном заседании, предоставив ответчику возможность ознакомиться с новыми документами.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Определением арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 (л.д. 136) рассмотрение апелляционной жалобы Государственного казенного учреждения Самарской области "Безопасный регион" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019 отложено с целью ознакомления ответчика с материалами дела. Кроме того, руководству сторон предложено рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В заседании суда, состоявшееся 01.08.2019, представители сторон поддержали ранее озвученные позиции.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019. При этом апелляционный суд руководствуется пунктами 2 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 28.04.2018 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 17.04.2018 N 0142200001318003398 ГКУ СО "Безопасный регион" (заказчик) и ООО "Вивион" (исполнитель) заключили государственный контракт N 47/2018 (л.д. 12) на оказание услуг переводчика для организации устного (последовательного) перевода с иностранных языков (английского, немецкого, испанского, итальянского, французского) на русский язык, и с русского на иностранные языки (английский, немецкий, испанский, итальянский, французский) в соответствии с техническим заданием на оказание услуг переводчика, являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. контракта), определив цену контракта в сумме 793 750 руб. (пункт 2.1. контракта), которая является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 2.2. контракта).

В соответствии с пунктом 5.1. технического задания оказание услуг должно производиться силами исполнителя с использованием программно-аппаратных средств, компьютерного оборудования, программного обеспечения и персонала исполнителя.

Исходя из содержания раздела 4 технического задания исполнитель обязан предоставить помещение для размещения своих сотрудников, качественно и ежедневно оказывать услуги в круглосуточном режиме в период с 11.06.2018 по 15.07.2018. Ежесуточно, до 8 час. 30 мин. предоставлять заказчику информацию по количеству специалистов в смене согласно прилагаемой к ТЗ форме.

Согласно пункту 4.3.1. контракта N 47/2018 исполнитель обязан в течение 3-х рабочих дней предоставить заказчику подписанный исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг, в котором указывается срок, фактический объем и стоимость оказанных услуг, который заказчик в течение 10-ти рабочих дней с даты получения обязан подписать. В случае несогласия с актом, заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ в приемке оказанных услуг.

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком единовременно в течение 10-ти рабочих дней с подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании счета и счета-фактуры (пункт 3.1. контракта).

Исходя из буквального толкования условий договора, периода оказания услуг, акт выполненных работ должен быть направлен в адрес ответчика не позднее 19.07.2018.

В соответствии с пунктом 11.2. контракта, его расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В пункте 12.2. контракта указано, что стороны обязуются незамедлительно информировать друг друга о затруднениях, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по контракту для своевременного принятия мер.

По истечении срока оказания услуг, составив акт от 20.07.2018 сдачи-приемки услуг по контракту N 47/2018 (л.д. 21), истец обратился к ответчику с претензией от 29.10.2018 с приложением акта выполненных работ, предложив подписать акт, возвратить обеспечительный платеж и перечислить стоимость оказанных заказчику услуг в течение 7-ми дней со дня получения претензии.

Невыполнение заказчиком требований исполнителя явилось основанием для его обращения с иском в суд.

В материалах дела имеется подписанный исполнителем акт от 20.07.2018 сдачи-приемки услуг по контракту N 47/2018 с опиской в дате его заключения с соответствующим приложением (л.д. 21-28).

На вопрос апелляционного суда о дате и наличии доказательств отправки акта в адрес заказчика, представитель истца сообщил, что акт направлен в адрес ответчика с претензией от 29.10.2018 (л.д. 32-34).

Исследуя материалы дела и переписку сторон, арбитражный апелляционный суд установил, что в период с 09.06.2018 по 05.09.2018 (л.д. 49-58) заказчиком в адрес исполнителя направлено 4 обращения с требованием об устранении систематического нарушения работниками исполнителя заключенного сторонами контракта. При этом, письмами от 12.07.2018 и от 05.09.2018 ответчик предлагал истцу подписать соглашение о расторжении контракта, дважды прилагая проект соглашения от 22.08.2018, получение которых подтверждено представителем истца.

В письме от 05.09.2018 ответчик указал, что в связи с неисполнением со стороны ООО "Вивион" обязательств по контракту, ГКУ СО "Безопасный регион" приняло решение о начислении на основании пункта 8.2. контракта штрафа в сумме 23 812 руб. 50 коп.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика сообщил, что решение о расторжении контракта и начислении штрафа принято в связи с систематическим нарушением исполнителем условий контракта, что было отражено в тексте соглашения, но подписанный истцом экземпляр соглашения был изменен самим истцом, исключившим из текста фразу о причинах его расторжения. Подписывая соглашение о расторжении контракта в редакции истца, ответчик понимал, что сроки оказания услуг, установленные контрактом, истекли, в связи с чем не имело смысла исправлять представленный истцом текст соглашения.

Исходя из условий контракта, стороны фактически заключили договор возмездного оказания услуг, регламентируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в установленные сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Кодекса).

В отличие от отношений сторон по договорам подряда, положительный результат деятельности истца в рамках заключенного сторонами контракта об оказании услуг общество получает в момент оказания услуг, вне зависимости от подписания актов.

Условиями контракта от 28.04.2018 N 47 оплата услуг поставлена в зависимость от оформления актов сдачи-приемки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 3.1. и 4.3.1. контракта, исполнитель обязан в течение 3-х рабочих дней предоставить заказчику подписанный исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг, в котором указывается срок, фактический объем и стоимость оказанных услуг, который заказчик в течение 10-ти рабочих дней с даты получения обязан подписать. В случае несогласия с актом, заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ в приемке оказанных услуг. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком единовременно в течение 10-ти рабочих дней с подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании счета и счета-фактуры (пункт 3.1. контракта).

Апелляционный суд установил, что фактически соответствующий акт отправлен ответчику спустя более полутора месяцев после подписания соглашения о расторжении контракта сторонами. При этом, распечатка звонков в адрес ответчика не направлялась и представлена лишь в заседание суда, без предварительного ознакомления с ее содержанием ответчика.

Вместе с тем, условия государственного контракта предусматривают определенный порядок оформления документов, подтверждающих факт оказания истцом услуг.

Согласно разделу 2 ТЗ цель оказания услуг достигается за счет подключения переводчиков, в режиме устного (последовательного) перевода, для первичного опроса заявителя, в целях создания карточки происшествия на основе обращения.

В разделе 3 ТЗ указано, что при обращении заявителя на иностранном языке, оператор производит подключение к разговору переводчика, владеющего соответствующим языком. При этом оператор системы 112 в процессе разговора с использованием устного (последовательного перевода) заполняет общую часть карточки информационного обмена, при необходимости производит переадресацию вызова в ДДС ЭОС без отключения переводчика.

Из пункта 4.1.5. контракта исполнитель обязан ежесуточно, до 8 час. 30 мин. предоставлять заказчику информацию по количеству специалистов в смене по форме, прилагаемой к ТЗ.

Из представленной истцом статистики звонков в период с 05.06.2018 по 16.07.2018 следует, что истцу поступило около 750 звонков.

Обращая внимание апелляционного суда на неполучение указанной распечатки, представитель заявителя сообщил, что содержание распечатки не достоверно, значительная часть звонков не относится к спорному контракту.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца сообщила, что не располагает информацией о том, соблюдались ли исполнителем указанные условия технического задания, подтвердив, что акт выполненных работ направлен в адрес ответчика после расторжения контракта в виде приложения к претензии. Распечатка, представленная истцом в заседание суда первой инстанции, с содержанием которой ответчик не был ознакомлен до принятия судебного акта, не является достоверным доказательством факта оказания услуг на предъявленную к взысканию сумму. Заключенным сторонами контрактом установлен определенный порядок оформления и подтверждения факта оказания услуг по переводу, оплата которых поставлена в прямую зависимость от получения от исполнителя акта выполненных работ, который направлен в адрес ответчика после расторжения контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), что следует из содержания части 4 указанной статьи Кодекса.

При указанных обстоятельствах истец до расторжения контракта не направлял в адрес ответчика определенные контрактом документы, не информировал заказчика о ежедневно оказанных услугах, не подтвердил объем и качество оказанных услуг, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019, принятое по делу N А55-4697/2019, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вивион" удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения Самарской области "Безопасный регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вивион" 38 688 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 222 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 907 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вивион" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 100 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 18.02.2019 N 23.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вивион" в пользу государственного казенного учреждения Самарской области "Безопасный регион" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Н.В. Бросова В.А. Морозов