Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 02АП-7511/19

г.Киров

15 августа 2019 г.

Дело N А28-16129/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Венера"

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2019 по делу N А28-16129/2018, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.,

по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958 ОГРН 1084345012465)

к обществу с ограниченной ответственностью "Венера" (ИНН: 4345326392 ОГРН 1124345007270),

о взыскании 23 606 рублей 81 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Венера" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д N б/н на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2019.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Согласно абзацу 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Обжалуемое решение в виде резолютивной части принято Арбитражным судом Кировской области 01 февраля 2019 года, опубликовано на официальном сайте суда 02.02.2019, в связи с чем, срок подачи апелляционной жалобы на это решение, исчисленный по правилам статьи 114 АПК РФ, истёк 22.02.2019, тогда как апелляционная жалоба подана нарочно в суд первой инстанции 05.08.2019.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее: определение Арбитражного суда Кировской области о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства от 04.12.2018 опубликовано на официальном сайте суда в установленном законом порядке, а также направлено по юридическому адресу ответчика: г. Киров, ул. Орджоникидзе, д. 10, кв. 128, откуда оно вернулось с отметкой организации связи об истечении срока хранения (т.1 между л.д.6 и 7), решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2019 также направлялось ответчику по юридическому адресу и было возвращено с отметкой организации связи об истечении срока хранения (т.1, между л.д. 74 и 75).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Руководствуясь 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых