Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 14АП-6744/19

г. Вологда

15 августа 2019 г.

Дело N А66-7847/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Писаревой О.Г. и Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по делу N А66-7847/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Миксэм" (ОГРН 1166952057986, ИНН 6949107982; адрес: 170028, Российская Федерация, Тверская обл., г. Тверь, проезд Промышленный, д. 11, пом. 1; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Hebei Shengju Import and Export Trading Company, Ltd (адрес: 050000, Китай, провинция Хэбэй, г. Шицзячжуан, р-н Цяоси, ул. Наньсяо, д. 129, высотное здание Инбань, стр. А, оф. 713) о взыскании 36 061 долларов США.

Определением суда от 04 июня 2019 года исковое заявление возвращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2019 года определение Арбитражного суда Тверской области от 04 июня 2019 года по делу N А66-7847/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Миксэм"- без удовлетворения.

При этом апелляционным судом не решен вопрос о возврате Обществу из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, поэтому разбирательство по делу произведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Общество за подачу апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 24.06.2019 N 1901.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 104 данного Кодекса предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, законодательством не предусмотрена необходимость уплаты государственной пошлины по данной категории дел.

С учетом изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная Обществом по платежному поручению от 24.06.2019 N 1901 подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Миксэм" (ОГРН 1166952057986, ИНН 6949107982; адрес: 170028, Российская Федерация, Тверская обл., г. Тверь, проезд Промышленный, д. 11, пом. 1) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 24.06.2019 N 1901.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

О.Г. Писарева О.А. Тарасова