Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 18АП-12552/19

г. Челябинск

15 августа 2019 г.

Дело N А37-1190/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козельской Е.М., исполнив поручение Арбитражного суда Магаданской области об организации видеоконференц-связи для рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Эском Краснодар" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Магаданская областная больница", о взыскании 29 607 руб. 61 коп., судебных издержек в размере 10 000 руб. 00 коп, с использованием видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Магаданской области от 13.08.2019 по делу N А37-1190/2019, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Эском Краснодар" в судебном заседании Арбитражного суда Магаданской области по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Эском Краснодар" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Магаданская областная больница", о взыскании 29 607 руб. 61 коп., судебных издержек в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представитель общества с ограниченной ответственностью "Эском Краснодар" - Тарабрина Елена Юрьевна (паспорт, доверенность N 10-Ю от 23.04.2019).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Магаданской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Эском Краснодар" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Магаданская областная больница", о взыскании 29 607 руб. 61 коп., судебных издержек в размере 10 000 руб. 00 коп. исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 15.08.2019 направить в Арбитражный суд Магаданской области.

Судья

Н.А. Иванова