Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 01АП-5227/19

г. Владимир

09 августа 2019 г.

Дело N А43-10530/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-152" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2019 по делу N А43-10530/2019, принятое судьей Боровиковым С.А., по иску Саморегулируемой организации Ассоциация Строителей Малого и Среднего Бизнеса (ОГРН 1087799040450) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-152" (ОГРН 1145261002853), о взыскании задолженности и процентов.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Саморегулируемая организация Ассоциация Строителей Малого и Среднего Бизнеса (далее - СРО А СМСБ, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-152" (далее - ООО "СМУ-152") о взыскании 106 400 руб. задолженности по оплате членских взносов, 2805 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2018 по 14.03.2019 и далее с 15.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением от 15.04.2019 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "СМУ-152" в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация Строителей Малого и Среднего Бизнеса 106 400 руб. долга, 2805 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2018 по 14.03.2019 и далее с 15.03.2019 по день фактической оплаты долга, 4276 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СМУ-152" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Оспаривая решение, заявитель указывает, что суд необоснованно не отложил предварительное судебное заседание, считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец возразил против доводов жалобы, сославшись на отнесение иска о взыскании членских взносов к категории корпоративных споров, соблюдение досудебного порядка урегулирования по которым законом не предусмотрено.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом установлено, Саморегулируемая организация ассоциация строителей малого и среднего бизнеса является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом организации, зарегистрирована в государственном реестре саморегулируемых организаций (регистрационный номер записи СРО-С-119-17122009).

25.08.2017 ООО "СМУ - 152" принято в члены СРО А СМСБ, что подтверждается протоколом заседания совета от 25.08.2017 N 85.

Решением общего собрания членов Саморегулируемой организации ассоциации строителей малого и среднего бизнеса от 05.06.2017 N 22 утвержден устав (с изменениями) последнего.

Согласно пункту 4.2.1 устава источниками формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые и иные взносы).

В силу пункта 7.2.5 устава члены Ассоциации обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы.

Решением очередного общего собрания членов Саморегулируемой организации ассоциации строителей малого и среднего бизнеса (протокол от 22.08.2017 N 23, протокол от 22.12.2017 N 24, протокол от 23.03.2018 N 25) утверждено Положение о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов.

Ежемесячный членский взнос - обязательный регулярный взнос члена Ассоциации (пункт 3.5 положения).

В соответствии с пунктом 3.7 положения членские взносы состоят из двух частей: первая часть определяется на основании взноса, внесенного членом Ассоциации в компенсационный фонд возмещения вреда и составляет 7500 руб. для всех уровней ответственности; вторая часть определяется на основании взноса, внесенного членом Ассоциации в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств и составляет 5000 руб. для всех уровней ответственности.

Пунктом 3.8 положения предусмотрено, что членские взносы за текущий месяц уплачиваются ежемесячно не позднее 20 числа этого месяца в порядке безналичного расчета на расчетный счет Ассоциации.

Размер целевого взноса устанавливается соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций и в 2018 году составляет 6400 руб. (пункт 3.18 положения).

В 2017 году размер целевого взноса составлял 5000 руб. (пункт 7.4.2 положения о членстве, утвержденного протоколом N 23 от 22.08.2017).

Срок уплаты указанного взноса составляет 7 рабочих дней со дня получения уведомления о приеме в члены Ассоциации (пункт 3.19 положения).

За период своего членства в Ассоциации у ООО "СМУ - 152" образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов, которая составляет 106 400 руб., а именно: 60 000 руб. первая часть членских взносов за период с июля 2018 года по февраль 2019 года, 40 000 руб. вторая часть членских взносов за период с июля 2018 года по февраль 2019 года, 6400 руб. ежегодный целевой взнос за 2018 год.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате членских и целевых взносов послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организация" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона N 315 "О саморегулируемых организация" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации

В Саморегулируемой организации ассоциации строителей малого и среднего бизнеса утверждено и действует Положение о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя обязательства по добровольному и своевременному внесению взносов.

Материалы дела свидетельствуют, что суд первой инстанции предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств оплаты членских взносов ответчиком в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в данной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2805 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2018 по 14.03.2019 и далее с 15.03.2019 по день фактической оплаты долга.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате членских взносов подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными за заявленный период и далее по день фактической оплаты задолженности правомерно удовлетворено судом, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период и размер начисления процентов, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Апелляционный суд считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Довод ответчика о том, что суд необоснованно не отложил предварительное судебное заседание, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из системного толкования указанных норм права во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что во всех остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства мотивировано невозможностью явки ответчика в судебное заседание. При этом причины невозможности явки в судебное заседание представителя ответчика в ходатайстве не указаны, как не указаны и те обстоятельства, в силу которых ответчик считает свое участие в заседании обязательным, а проведение предварительного судебного заседания в его отсутствие невозможным.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Отказ в удовлетворении поданного обществом ходатайства не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта.

Кроме того, при обращении в суд апелляционной инстанции обществом не представлено каких-либо документов, способных повлиять на принятое судом первой инстанции решение.

Учитывая, что о предварительном судебном заседании, назначенном на 15.04.2019, ответчик извещен надлежащим образом, суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений в действиях суда первой инстанции.

Довод заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка отклоняется апелляционным судом.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Статьей 225.1 ("Дела по корпоративным спорам") АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Учитывая, что настоящий спор является корпоративным и, принимая во внимание, что в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для корпоративных споров не предусмотрено обязательное соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, апелляционным судом отклоняется довод заявителя жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, как основаный на неправильном толковании норм права.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2019 по делу N А43-10530/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-152" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А.Насонова