Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 17АП-7784/19

г. Пермь

15 августа 2019 г.

Дело N А60-64830/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Побиленской Е.С.,

при участии третьего лица: индивидуального предпринимателя Шахгуляна А.Д., паспорт,

в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица - акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания", о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, индивидуального предпринимателя Шахгуляна Альберта Давидовича (ОГРН 311667023700013, ИНН 667013585629),

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 апреля 2019 года

по делу N А60-64830/2018

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лайма-93" (ОГРН 1116659009961, ИНН 6659223641)

третьи лица: индивидуальный предприниматель Шахгулян Альберт Давидович,

акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания"

о взыскании стоимости неучтенной электрической энергии по договору энергоснабжения,

установил:

акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "Лайма-93" стоимости неучтенной электрической энергии в сумме 148 372 руб. 19 коп. на основании акта неучтенного потребления N 0002239 от 20.07.2018 по договору энергоснабжения N 33137 от 01.02.2017.

Определением суда от 20.12.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен индивидуальный предприниматель Шахгулян Альберт Давидович.

Определением суда от 21.01.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания", выявившее факт неучтенного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2019 года (резолютивная часть от 03.04.2019) исковые требования удовлетворены.

Третье лицо, индивидуальный предприниматель Шахгулян Альберт Давидович, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что при составлении акта неучтенной электроэнергии инспектор ввел его в заблуждение о неисправности счетчика, в связи с чем, у него возникла необходимость в проведении экспертизы прибора учета. Согласно заключению эксперта акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" прибор учета пригоден, а пломбы не повреждены; факт вмешательства в работу прибора учета со своей стороны отрицает.

Возражая относительно доводов апелляционной жалобы, истец и третье лицо (акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания") направили в апелляционный суд отзывы, в которых доводы апеллянта отклоняют как необоснованные, просят решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апеллянт доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между АО "Екатеринбургэнергосбыт" и ООО "Лайма-93" заключен договор энергоснабжения N 33137 от 01.12.2017 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

По этому договору истец осуществляет энергоснабжение объекта общества - магазина и кафе "Блиц" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова, д. 27. Учет потребленной электрической энергии осуществляется прибором учета,

указанным в приложении N 2 к договору СТЭ 561/п50-1-4-М-К1 (5,1), заводской номер 077903.

Пунктом 6.2 договора установлено, что объем потребленной электроэнергии определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения), указанных в приложении N 2, для каждого потребителя абонента, за исключением случаев, отдельно предусмотренных договором, при которых объемы фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяются расчетными способами.

На основании договора аренды N 10 от 01.04.2018, заключенного между ООО "Лайма-93" и индивидуальным предпринимателем Шахгуляном А.Д., указанные помещение переданы во временное пользование (в аренду) предпринимателю.

Инспектором сетевой организации - АО "Екатеринбургская электросетевая компания" Морозовой Н.В. 20.07.2018 было произведено обследование прибора коммерческого учета ответчика на вышеуказанном объекте в присутствии арендатора Шахгуляна А.Д., при обследовании было выявлено нарушение пломбы визуального контроля государственного поверителя (метрологические пломбы), проволока опломбировки одинарная (не витая), что является признаками вмешательства потребителя в работу прибора учета и приводит к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии, т.е. к безучетному потреблению электроэнергии, о чем составлен акт неучтенного потребления электрической энергии N 0002239 от 20.07.2018. Акт подписан присутствующим арендатором помещения Шахгулянов А.Д. без возражений.

На основании вышеуказанного акта неучтенного потребления специалистами АО "ЕЭСК" произведён расчёт объема электроэнергии за период с 01.06.2018 по 20.07.2018, т. е. за 49 дней, с учетом чего истец произвел расчет стоимости объема безучетного потребления электрической энергии и выставил ответчику на оплату счет N 12 на сумму 148372 руб. 19 коп., который ответчиком до настоящего времени не оплачен, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, признав доказанным факт безучетного потребления электрической энергии, пришел к выводу об обоснованности и доказанности предъявленных исковых требований.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзывы на неё, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежат отмене на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов (п. 145, 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Исходя из указанных требований законодательства, по требованию о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии истец обязан доказать вмешательство потребителя в работу прибора учета либо совершение потребителем иных действий, приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, а также наличие составленного в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений N 442 акта безучетного потребления.

Согласно положениям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пунктам 145, 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 и зарегистрированных в Минюсте России 22.01.2003 N 4145 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Согласно пункту 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям названного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Требования к оформлению акта проверки приборов учета приведены в п. 176 Основных положений N 442.

Результатом такой проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Целью проверки помимо осмотра прибора учета является выявление дефекта в схеме учета, поскольку нарушение порядка учета потребления свидетельствует об искажении данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Таким образом, под безучетным потреблением также подразумеваются действия покупателя (потребителя), не связанные со вмешательством в работу прибора учета, однако приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Безучетное потребление подразумевает потребление энергии без отражения соответствующего объема энергии приборами учета.

Оценив составленный АО "ЕЭСК" акт от 20.07.2018, суд первой инстанции признал его относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим факт нарушения потребителем обязанности по обеспечению надлежащего учета электрической энергии и, как следствие, наличие у истца права на предъявление требования об оплате ресурса, объем которого определен в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442.

Вместе с тем акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления, и абонентом в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судом позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

В материалах дела имеется справка лаборатории поверки ПУ АО "ЕЭСК" от 27.07.2018, согласно которой прибор учета СТЭ 561/п50-1-4-М-К1 (5,1), заводской номер 077903, пригоден для применения в качестве расчетного прибора коммерческого учета, пломбы (в том числе госповерки) не повреждены (л.д.74).

В силу положений статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся

в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя,

в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В соответствии с нормами действующего законодательства безучетное потребление электрической энергии может быть обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для

квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения

потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны

привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор

(систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение

перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их

совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия (бездействие) потребителя, которые привели

к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности ни возникновения неисправности прибора учета в результате вмешательства потребителя в его работу, ни совершения потребителем активных действий в отношении прибора учета электрической энергии, направленных на искажение данных об объемах потребляемой электрической энергии. В материалах дела не имеется достаточных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что пломбы визуального контроля госповерки на приборе учета на момент проверки были повреждены абонентом. Доказательств неисправности прибора учета, вмешательства в работу прибора учета, наличия существенных изменений показаний (потребления) прибора учета со стороны абонента истцом в материалы дела не представлено, само по себе факт подписания акта неучтенного потребления электрической энергии арендатором (третьим лицом) без разногласий об этом не свидетельствует (ст.65,67,68,9 АПК РФ).

Перечень способов безучетного потребления, установленный п. 2 Основных положений N 442, определяющий, что нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и так далее определяет основным квалифицирующим признаком виновные действия потребителя, направленные на искажение данных учета электрической энергии. Само по себе повреждение пломбы метрологической проверки без установления со стороны потребителя факта совершения таких действий, не может свидетельствовать о безучетном потреблении электроэнергии.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для квалификации потребления ответчиком электрической энергии в качестве безучетного не имеется.

Кроме того, в соответствии с пунктом 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении от 20.07.2018 не соответствует требованиям пунктов 177 и 193 Основных положений, так как не может быть признан составленным в присутствии потребителя (ответчика по делу), который не уведомлен о проводимой проверке, что лишает потребителя возможности высказать имеющиеся замечания по порядку и основаниям составления такого акта.

Таким образом, стороной истца не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт неучтенного потребления энергоресурсов ответчиком.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии, определенной расчетным путем в соответствии с пунктом 195 Основных положений, не имеется.

С учетом изложенного решение суда от 10.04.2019 подлежит отмене на основании п. 3 части 1 статьи 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2019 года по делу N А60-64830/2018 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" в пользу индивидуального предпринимателя Шахгуляна Альберта Давидовича 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких В.Ю.Назарова