Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2024 г. N 13АП-34231/23 по делу N А56-52299/2022

г. Санкт-Петербург

21 января 2024 г.

дело N А56-52299/2022/

Резолютивная часть постановления оглашена 09 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 января 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей А.Ю. Серебровой, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Байшевой;

при участии судебном заседании:

от ГК "АСВ": представителя Третьяковой А.А. по доверенности от 07.09.2023 (посредством веб-конференции);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34231/2023) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 по обособленному спору N А56-52299/2022/тр.1, принятое по заявлению государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Новикова Николая Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Николай Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.06.2022 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 17.09.2022 (резолютивная часть от 14.09.2022) арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим Степанова Романа Сергеевича - члена союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 24.09.2022.

Решением от 22.03.2023 (резолютивная часть 15.03.2023) суд первой инстанции прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина, признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим Новикова Н.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 56 (7501) от 01.04.2023.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" 18.05.2023 подала в суд заявление о включении требования в размере 448 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченного залогом движимого имущества, а именно: транспортного средства - марки "Ford Focus", 2008 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) Х9FPXXEEDP8R43285.

Определением от 11.09.2023 суд первой инстанции в заявлении отказал.

Не согласившись с законностью судебного акта, кредитор направил апелляционную жалобу, настаивая на обоснованности своих притязаний.

В судебном заседании представитель корпорации поддержал апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом "Банк "Советский" (далее - банк) и Клюквиным Вячеславом Игоревичем (далее - заёмщик, первоначальный залогодатель) подписан кредитный договор от 18.05.2018 N 1110281118/1525 (далее - кредитный договор), по которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 415 010 руб. сроком на 60 месяцев под 21% годовых для приобретения транспортного средства марки Форд Фокус, 2008 года выпуска, VIN: X9FPXXEEDP8R43285, паспорт транспортного средства 47 МН 564096 (далее - автомобиль, предмета залога).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора банковского счёта (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога автомобиль передан банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий залоговая стоимость автомобиля составляет 448 000 руб.

В дальнейшем, 28.06.2018 между АО "Банк "Советский" и акционерным обществом "Автовазбанк" заключён договор уступки прав требования по кредитному договору.

Впоследствии, 25.12.2018 права требования по кредитному договору на основании договора уступки заложенных прав требования N 2018-0955/8 перешли к ГК "АСВ" (далее - кредитор).

Клюквин В.И. (первоначальный залогодатель/продавец) 11.09.2020 продал, а Новиков Н.А. (должник/покупатель) приобрёл транспортное средство по предмету спора по цене 200 000 руб.

В связи с переходом залогового имущества в собственность должника, кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 448 000 руб., равном стоимости оценки предмета залога.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции принял во внимание пункт 22.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58), ввиду чего посчитал, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. По мнению суда, возбуждение дела о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по обеспеченному залогом обязательству, является основанием для требования о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства применительно к подпункту 2 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции выражает несогласие с позицией арбитражного суда о необходимости применения в данном случае пункта 22.2 постановления N 58 о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество должника, так как согласно пункту 22 этого же постановления разъяснения, данные в его пункте 22.2, должны учитываться при применении положений Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество" (далее - Закон от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

Статья 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регламентирующая особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, введена в Закон о банкротстве Законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ. Наряду с этим изменения внесены в статью 138 Закона о банкротстве, устанавливающую специальный порядок удовлетворения требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Нормы Закона о банкротстве подлежат применению к рассматриваемым отношениям с учетом изменений, внесенных Законом от 20.12.2008 N 306-ФЗ, в силу пунктов 3, 4 статьи 9 этого же Закона, вступившего в силу на дату введения в отношении должника обеих процедур банкротства.

Согласно приведённым выше изменениям законодательства о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Требования кредиторов, в том числе являющихся залогодержателями по договорам залога, заключенным должником в обеспечение обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. При этом кредиторы, являющиеся залогодержателями в деле о банкротстве залогодателя, предоставившего залоговое обеспечение по обязательствам других лиц, обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве (статьи 18.1, 138 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем шестым пункта 20 постановления N 58 при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Апелляционный суд установил и то, что вступившим в законную силу определением от 04.05.2023 по делу N 2-80/2023 Бокситогорский городской суд Ленинградской области оставил без рассмотрения исковое заявление ГК "АСВ" к Новикову Н.А. об обращении взыскания на спорное заложенное имущества ввиду того, что в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.

При этом ни финансовый управляющий, ни должник как участники поименованного судебного процесса не обжаловали названный судебный акт в предусмотренном для этого порядке.

Таким образом, восстановление прав и законных интересов кредитора невозможно, кроме как в настоящем деле о банкротстве.

Доказательства исполнения Клюквиным В.И. обязательств перед ГК "АСВ" по кредитному договору отсутствуют.

Как уже приводилось выше, залоговая стоимость предмета залога определена в размере 448 000 руб., что не превышает сумму неисполненного обязательства Клюквина В.И. перед агентством.

Апелляционная инстанция критически относится к представленному финансовому управляющему решению об оценке имущества должника от 15.07.2023 N 15/07/2023, согласно которому среднерыночная стоимость транспортного средства составила 281 000 руб., так как оценка проведена на дату подготовки этого решения.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае наличия доказательств частичного или полного погашения задолженности перед банком заёмщиком должник не лишён возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением об исключении погашенной части из реестра требований кредиторов должника в порядке статьи 16 Закона о банкротстве.

Проанализировав всё выше изложенное, апелляционный суд признал определение суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления ГК "АСВ".

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 по делу N А56-52299/2022/тр.1 отменить.

Включить требование государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 448 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Новикова Николая Алексеевича как обеспеченное залогом следующего имущества: транспортного средства - марки "Ford Focus", 2008 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) Х9FPXXEEDP8R43285.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.Ю. Сереброва М.В. Тарасова