Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 09АП-35913/19

г. Москва

13 августа 2019 г.

Дело N А40-65547/17

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТД "Агроторг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года

по делу N А40-65547/17, принятое судьей Е.В. Кравченко,

об оставлении без удовлетворения заявления ООО "ТД "Агроторг" о выдаче исполнительного листа

в рамках дела о банкротстве ООО "Золотая Сеть"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТД "Агроторг" - Хмельницкий Д.А. по дов. от 12.11.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г.Москвы от 29.06.17г. ООО "Золотая Сеть" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Боклин В.А.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.18г. (резолютивная часть объявлена 01.08.18г.) с Васильковой Натальи Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Золотая Сеть" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 128.997.483 руб. 35 коп. по неисполненным обязательствам должника перед его кредиторами.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.18г. произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.18г. о взыскании с Васильковой Натальи Евгеньевны в пользу ООО "Золотая Сеть" в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 128.997.483 руб. 35 коп. на ООО "ТД "Агроторг".

На основании п.4 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" новому взыскателю в лице ООО "ТД "Агроторг" 27.03.19г. выдан исполнительный лист серии ФС N 030303950 - о процессуальной замене взыскателя на ООО "ТД "Агроторг".

16.05.19г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ООО "ТД "Агроторг", в котором заявитель просит арбитражный суд выдать ему в исполнительный лист в отношении Васильковой Н.И., то есть о принудительном взыскании с нее 128.997.483 руб. 35 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Золотая Сеть" в соответствии с абзацем вторым резолютивной части определения от 06.08.18г.

При этом ООО "ТД "Агроторг" ссылается на постановление судебного пристава-исполнителя Мартынова А.В. N 34044/19/25806 от 22.04.19г.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. 32 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 16, 159 АПК РФ, определением от 28 мая 2019 года заявление ООО "ТД "Агроторг" о выдаче исполнительного листа оставил без удовлетворения, сославшись на выдачу ранее заявителю исполнительного листа на серии ФС N 030303950 (о процессуальной замене взыскателя на ООО "ТД "Агроторг").

Не согласившись с принятым определением, ООО "ТД "Агроторг" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и выдать в пользу ООО "ТД "Агроторг" исполнительный лист в отношении Васильковой Натальи Евгеньевны, ИНН 344702041506, 24.04.1964 г.р., уроженки г. Волгограда, зарегистрированной по адресу: 400057, г. Волгоград, ул. им. Генерала Шумилова, д.31 кв.43, на принудительное взыскание 128 997 483 руб. 35 коп. в соответствии с абзацем вторым резолютивной части определения от 06 августа 2018 года, поскольку такой исполнительный лист на принудительное исполнение этого судебного акта никогда и никому ранее не выдавался.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции указывает, что в соответствии с положениями ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" осуществлена замена взыскателя по определению Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.18г. в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что фактически является определением о процессуальном правопреемстве, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ООО "ТД "Агроторг" о выдаче нового исполнительного листа не имеется, учитывая отсутствие в заявлении и приложенных к нему документах сведений о процессуальных препятствиях для обжалования указанных действий судебного пристава-исполнителя Мартынова А.В. в порядке ФЗ "Об исполнительном производстве".

В этой связи, как указывает суд первой инстанции, исполнительный лист серии ФС N 030303950, выданный для исполнения определения Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.19г., является основанием для осуществления взыскания в пользу ООО "ТД "Агроторг" 128.997.483 руб. 35 коп. в порядке ФЗ "Об исполнительном производстве".

Однако апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы, поскольку фактически суд выдал исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 19.10.18г. (о процессуальной замене), а не определения от 06.08.19г. о взыскании денежных средств.

Так, определением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2018 года по делу А40-65547/2017 Василькова Наталья Евгеньевна привлечена к субсидиарной ответственности, с нее взыскано 128 997 483 руб. 35 коп. в пользу ООО "Золотая Сеть".

Исполнительный лист на принудительное исполнение непосредственно данного определения судом не выдавался.

Определением от 19 октября 2018 года в деле произведена процессуальная замена кредитора - ООО "Золатая Сеть" на ООО "ТД "Агроторг".

27 марта 2019 года со ссылкой на заявление ООО "ТД "Агроторг" Арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 030303950, но по другому судебному акту, выдачи которого заявитель не просил и принудительного исполнения которого не требуется, а именно с предметом исполнения: произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2018 г. о взыскании с Васильковой Натальи Евгеньевны в пользу ООО "Золотая Сеть" в порядке субсидиарной ответственности в размере 128 997 483 руб. 35 коп. на ООО "ТД "Агроторг".

Таким образом, суд выдал исполнительный лист не на исполнение определения, предметом которого является взыскание денежных средств, как того просил заявитель, а на исполнение определения, предметом которого является процессуальная замена взыскателя.

Тем не менее, 29 марта 2019 года ООО "ТД "Агроторг" посредством почты России направило выданный исполнительный документ в УФССП России по Волгоградской области.

08 апреля 2019 года исполнительный документ направлен из УФССП России по Волгоградской области для исполнения в территориальное подразделение - Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам.

22 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Мартыновым А.В. вынесено постановление N 34044/19/25806 об отказе в возбуждении исполнительного производства по основанию - несоответствие исполнительного документа требованиям п.6 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно, в связи с тем, что исполнительный документ не содержит требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

30 апреля 2019 года исполнительный документ возвращен взыскателю с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В предъявленном исполнительном документе содержатся ссылки сразу на два судебных акта - от 06 августа 2018 года о привлечении Васильковой Н.Е. к субсидиарной ответственности, и от 19 октября 2018 года о процессуальной замене ООО "Золотая Сеть" на ООО "ТД "Агроторг".

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют правильному и своевременному исполнению судебного акт от 06 августа 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", чем ограничиваются права и законные интересы взыскателя.

В этой связи новый взыскатель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче другого исполнительного листа, просил воспроизвести в новом исполнительном листе резолютивную часть определения от 06 августа 2018 года о привлечении Васильковой Е.Н. к субсидиарной ответственности (абзац второй).

Как уже указано выше, определением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2019 года взыскателю отказано в выдаче исполнительного листа.

В мотивировочной части определения Арбитражный суд указал, что заявителем не представлено сведений о процессуальных препятствиях для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Мартынова А.В. в порядке ФЗ "Об исполнительном производстве".

Между тем, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, кроме прочего, должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со ст. 2 названного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Часть 1 статьи 68 устанавливает, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В первоначальном заявлении кредитор обращался о выдаче исполнительного листа на взыскание денежных средств с Васильковой Н.Е. на основании определения от 06 августа 2018, но получил исполнительный лист по другому судебному акту.

В исполнительном листе ФС N 030303950 требования имущественного характера не содержатся.

Исполнительный лист воспроизводит резолютивную часть определения от 19 октября 2018 года, в котором указано действие, не требующее принудительного исполнения и которое не может быть исполнено судебным приставом-исполнителем в целях получения с Васильковой Н.Е. денежных средств, поскольку направлено на замену ООО "Золотая Сеть" на ООО "ТД "Агроторг".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года по делу N А40-65547/17 отменить.

Выдать ООО "ТД "Агроторг" исполнительный лист на взыскание с Васильковой Натальи Евгеньевны (ИНН 344702041506, 24.04.1964 г.р., уроженки г. Волгограда, зарегистрированной по адресу: 400057, г. Волгоград, ул. им. Генерала Шумилова, д.31 кв.43) суммы 128 997 483 руб. 35 коп. в соответствии с абзацем вторым резолютивной части определения от 06 августа 2018 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров