Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 15АП-12688/19

город Ростов-на-Дону

15 августа 2019 г.

дело N А32-8664/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей Н.Н. Мисника, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2019 по делу N А32-8664/2019

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю

о взыскании задолженности по контракту,

принятое судьей Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" в лице Новороссийского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (далее - ответчик, УФСИН по КК) о взыскании задолженности по контракту N 140824 в размере 101 776 руб. 32 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 (уточненные требования - л.д. 8).

Решением суда от 20.05.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании жалобы заявитель сослался на то, что контракт N 140824 /10 заключен 08.02.2019, срок действия контракта определен в пункте 2.4 с 01.12.2018

по 31.03.2019, оплата за декабрь произведена 25.02.2019, в связи с чем взыскание задолженности за указанный истцом период необоснованно.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28.02.2018 между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и УФСИН России по Краснодарскому краю (потребитель) заключен контракт энергоснабжения N 140824, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных контрактом.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 8.1 контракта определено, что контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018.

За период с 01.11.2018 по 31.12.2018 истец во исполнение условий договора отпустил ответчику электроэнергию общей стоимостью 1 349 501 руб. 84 коп., которая была ответчиком принята, однако не оплачена в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 689 648,02 руб..

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Платежным поручением N 66757 от 25.02.2019 потребителем произведена оплата электроэнергии в сумме 587 871, 70 руб., поставленной в ноябре-декабре 2018 года. В этой связи истец отказался от иска на указанную сумму, неоплаченной осталась задолженность в размере 101 776 руб. 32 коп., которая обоснованно взыскана судом, поскольку в нарушение условий контракта о сроках оплаты (пункт 5.3) не оплачена в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата ( то есть за ноябрь 2018 года - 18.12.2018, за декабрь 2018 года - 18.01.2019).

Довод заявителя жалобы о том, что контракт N 140824 /10 заключен 08.02.2019, срок действия контракта определен в пункте 2.4 с 01.12.2018 по 31.03.2019, оплата за декабрь произведена 25.02.2019, в связи с чем взыскание задолженности за указанный истцом период необоснованно, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В данном случае, сторонами в пункте 2.4 установлен срок начала исполнения обязательств с 01.12.2018, при этом обязательства какой стороны не уточнены, тогда как в пункте 8.1 контракта определено, что контракт вступает в силу с момента подписания (28.02.2018) и действует до 31.12.2018.

С учётом положений норм статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционный суд приходит к выводу, что обязательства по поставке электроэнергии осуществлены истцом в период действия контракта - ноябрь -декабрь 2018 года, а обязательства ответчика по оплате принятой энергии соответственно возникли с декабря 2018 года ( как и указано в пункте 2.4 договора), однако исполнены 25.02.2019, то есть несвоевременно, после подачи иска в суд ( 22.02.2019) и направления истцом претензии 21.01.2019.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2019 по делу N А32-8664/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Н.В. Нарышкина