Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 09АП-27217/19

г. Москва

13 августа 2019 г.

Дело N А40-263274/188

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Одежкина Э.В. об отказе от иска при рассмотрении апелляционных жалоб Одежкина Э.В. и ООО "Фактория-Запад"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 г. по делу N А40-263274/18, принятое судьей Жура О.Н.

по иску Одежкина Эдуарда Валерьевича к Зориной Марине Станиславовне, Зорину Александру Андреевичу, МИФНС России N 46 по г. Москве,

с участием ООО "Фактория-Запад" в качестве третьего лица

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

при участии в судебном заседании:

от истца - Бирючева О.А. по доверенности от 22.11.2016;

от ответчиков: от МИФНС России N 46 по г. Москве - Накутная О.В. по доверенности от 15.10.2018; от Зориных - не явились, извещены;

от третьего лица - Смирнова Е.В. по доверенности от 08.11.2018.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 г. отказано в удовлетворении иска Одёжкина Э.В. о признании недействительным согласия истца от 23.06.2006 на переход доли умершего Зорина А.А. его наследникам Зориной М.С. и Зориниу А.А. и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец и ООО "Фактория-Запад" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции от представителя истца (имеющего надлежащие полномочия) поступило ходатайство об отказе от иска. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска, представителю последствия отказа от иска - понятны.

Представитель МИФНС и Общества против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Других ходатайств заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, выслушав представителей, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем (доверенность приобщена к материалам дела), не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 30.04.2019 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционных жалоб, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Одежкина Эдуарда Валерьевича удовлетворить, принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-263274/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Одежкину Эдуарду Валерьевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 000 (тридцать три тысячи) руб., уплаченную по чек-ордерам от 02.11.2018 и 22.05.2019 при подаче иска и апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Фактория-Запад" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по чек-ордеру от 29.05.2019 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А.Лялина

Судьи

Е.А.Ким Е.Ю.Башлакова-Николаева