Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 07АП-6668/19

г. Томск

15 августа 2019 г.

Дело N А27-9352/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (N 07АП-6668/2019) на решение от 02 июля 2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Филатов А.А.) рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А27-9352/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Энергия", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1174205024620, ИНН 4205360890) к обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1064205120814, ИНН 4205114694) о взыскании 130 187 руб. 16 коп., в том числе в том числе 129 000 руб. 36 коп. долга по акту от 19.12.2018 N 1211, 1 186 руб. 80 коп. неустойки с 19.01.2019 по 06.03.2019 по договору на оказание услуг от 12.12.2018 N 93/12-18.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Энергия" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" о взыскании 129 000 рублей долга, 1 186 рублей 80 копеек неустойки за период с 19 января 2019 года по 06 марта 2019 года по договору на оказание услуг от 12 декабря 2018 года N 93/12-18.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 02 июля 2019 года (мотивировочная часть) иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Промресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказав в иске.

В обоснование доводов указывает, что договор на оказание услуг заключен не был, услуги не оказывались, акты не подписывались, со ссылкой на налоговые документы указывает, что ответчик не был контрагентом истца.

В отзыве на жалобу истец просит принятый судебный акт оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает, что решение суда (резолютивная часть) отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Энергия", город Кемерово, Кемеровская область (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Промресурс", город Кемерово, Кемеровская область (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 12.12.2018 N 93/12-18.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель по заявкам Заказчика за плату предоставляет горно-строительную технику и специальные механизмы, с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации.

Стоимость услуг согласована в разделе 4 договора, оплата производится за фактически отработанное время на основании акта выполненных работ и счета-фактуры не позднее 30 календарных дней (пункты 4.1 - 4.4 договора).

В соответствии с условиями договора, исполнителем в декабре 2018 года оказаны услуги специального транспорта на сумму 129 000 руб. 36 коп., что подтверждено представленным в материалы дела актом от 19.12.2018 N 1211, подписанным и скрепленным печатями сторон без разногласий (лист дела 18).

Доказательства оплаты оказанных и принятых услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Претензией, направленной ответчику 27.03.2019, истец потребовал оплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что услуги оказаны, сроки оплаты нарушены.

Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апеллянта о незаключенности договора и неоказании услуг несостоятельны, поскольку в материалах дела имеются все документы, подтверждающие осуществление хозяйственной операции, в том числе подписанный сторонами договор, а также акты выполненных работ.

Ссылки апеллянта на нормы налогового законодательства несостоятельны, поскольку в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации общество вправе не принимать выставленные счета - фактуры к налоговому вычету.

Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02 июля 2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9352/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Вступившие в законную силу решение, постановление, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ, в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья

М.Ю. Кайгородова