Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 15АП-13496/19

город Ростов-на-Дону

14 августа 2019 г.

дело N А53-15289/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Нарышкиной Н.В., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудо В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Астролон"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2019 по делу N А53-15289/2019 (судья Жигало Н.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "МК Картон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Астролон"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астролон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МК Картон" о взыскании задолженности, пени.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2019 по делу N А53-15289/2019 исковые требование удовлетворены в полном объеме.

С указанным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

06.08.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Астролон" об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев поступившее ходатайство, подписанное представителем апеллянта Блащуком С.Ю., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия Блащука С.Ю. действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Астролон" подтверждаются приложенной к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы доверенностью от 10.06.2019.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

При подачи апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Астролон" уплатило государственную пошлину в установленном порядке, что подтверждается платежным поручением N 002656 от 18.07.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Астролон" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2019 по делу N А53-15289/2019 2.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астролон" (ОГРН: 1026104033196, ИНН: 6166034580) из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленная по платежному поручению N 002656 от 18.07.2019.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.В. Нарышкина