Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 09АП-36021/19

город Москва

13 августа 2019 г.

Дело N А40-35711/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Матвейчук Константина Леонидовича

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 мая 2019 года по делу N А40-35711/19,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Яцевой В.А.

по иску ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124)

к ИП Матвейчук К.Л. (ИНН 222202792270, ОГРНИП 312222431400025)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Матвейчук К.Л. о взыскании задолженности по Договору N 122393539060 от 18.05.2015 в размере 18 400 руб.

Решением суда от 24 мая 2019 года по делу N А40-35711/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 18.05.2015 между ОАО "МТС" (далее Истец) и ИП Матвейчук Константином Леонидовичем (далее Ответчик) был заключен договор N 122393539060 на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, посредством подписания договора, и присоединения к Условиям оказания услуг телефонной связи "МТС" (далее - Условия).

В соответствии с заключенным договором Абоненту предоставлен лицевой счет 222393866296.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ФЗ "О связи", на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователем услугами связи на основании договора об оказания услуг связи. Согласно, п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Из материалов дела усматривается, что наименование ПАО "МТС" приведено в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ и на основании решения годового Общего собрания акционеров ПАО "МТС" от 25.06.2015, с 01.07.2015, с момента регистрации регистрирующим органом Устава ПАО "МТС", подлежит использованию с новым названием. Из материалов дела усматривается, ответчик по лицевому счету 222393866296 выбрал тарифный план Бизнес общение с 1 сек, по условиям которого производились начисления за оказанные услуги связи за спорный период.

Как установил суд первой инстанции, при пользовании услугами связи по лицевому счету 222393866296 за период с 01.04.2016 по 31.05.2016 у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 18 400 руб.

Доводы Заявителя жалобы об отсутствии оснований для возложения на Ответчика обязанности оплатить услуги связи, на том основании, что Истец не представил доказательств направления Ответчику Актов выполненных работ, Счет-фактур и иных доказательств оказания услуг, - является необоснованным.

Установлено, что в соответствии с п. 5.1 Договора при подписании настоящего Договора Абонент выражает бузусловное согласие с условиями оказания услуг подвижной связи МТС, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора. Условия Абонентом получены: их положения, а также условия Тарифных планов Абоненту известны и понятны.

В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ "О Связиоснованием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 13.1 Условий Оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания Расчетного периода выставляет Абоненту счет в соответствии с выбранным Тарифным планом, заказанным Абонентом перечнем, объемом Услуг на основании показаний АСР Оператора.

Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных Услуг за Расчетный период.

В соответствии со ст.8.4. Условий Абонент обязан своевременно оплачивать услуги Оператора в соответствии с выбранным тарифным планом и настоящими Условиями.

В соответствии со ст.13.3. и ст. 13.4. Условий Абонент обязан оплачивать счет в течение срока, который указан в счете.

Неполучение или задержка в получении счета Абонентом не является основанием для отказа от оплаты Абонентом услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки по оплате.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 18 400 руб. задолженности по оплате услуг связи.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2019 года по делу А40-35711/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина