Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 19АП-6446/23 по делу N А08-4510/2023

город Воронеж

22 января 2024 г.

Дело N А08-4510/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аришонковой Е.А.,

судей Малиной Е.В.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Атисковой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экотранс": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Экосвязь-Экспресс": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экотранс" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2023 по делу N А08-4510/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экосвязь-Экспресс" (ОГРН 1063123148725, ИНН 3123142145) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экотранс" (ОГРН 1023101643135, ИНН 3123084038) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экосвязь-Экспресс" (далее - ООО "Экосвязь-Экспресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экотранс" (далее - ООО "ТК "Экотранс", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 62-2020-сп от 31.12.2019 на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов (с учетом КГО) на территории Белгородского района Белгородской области из мест их накопления в места приема и размещения в границах территории оказания услуг в размере 2 284 470,17 рублей задолженности по оплате оказанных услуг и 1 233 478,99 рублей неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01.05.2020 по 29.08.2023 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТК "Экотранс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания с ООО "ТК "Экотранс" в пользу ООО "Экосвязь-Экспресс" неустойки по договору N 62-2020-сп от 31.12.2019 в размере 1 233 478,99 руб. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В обоснование своей правовой позиции ответчик ссылается на непредставление истцом доказательств неисполнения договора, а также на необходимость применения моратория на возбуждение дел о банкротстве при расчете неустойки за оспариваемый период.

Также ответчик полагает необоснованным отклонение судом ходатайства от 28.08.2023 об отложении судебного заседания 29.08.2023 с учетом необходимости проведения сверки взаимных расчетов и предоставления ответчиком отзыва на исковые требования истца. По мнению ответчика, объявление перерыва не позволило ему совершить соответствующие процессуальные действия.

В представленном отзыве ООО "Экосвязь-Эксперт" возражает против доводов апелляционной жалобы, указывая на представление надлежащих и достаточных доказательств нарушения сроков оплаты оказанных услуг, а также на принятие судом во внимание положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении моратория с 01.04.2022 при определении размера подлежащей взысканию неустойки.

Полагая обоснованным отклонение ходатайства об отложении судебного заседания 29.08.2023, истец ссылается на наличие у истца достаточного срока для формирования правовой позиции по делу и представления доказательств, опровергающих заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции 16.01.2024 явку своих представителей не обеспечили. На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из содержания апелляционной жалобы судом установлено, что ООО "ТК "Экотранс" обжалует решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2023 в части взыскания неустойки, полагая необоснованным взыскание неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 ввиду действия моратория, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (что прямо следует из просительной части жалобы).

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области по настоящему делу только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, на пересмотре решения суда в полном объеме не настаивают, возражений против пересмотра решения только в обжалуемой части не заявили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 31.12.2019 между ООО "Экосвязь-Экспресс" (исполнитель) и ООО "ТК "Экотранс" (заказчик) был заключен договор N 62-2020-сп на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов (с учетом КГО) на территории Белгородского района Белгородской области из мест их накопления в места приема и размещения в границах территории оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора исполнитель принял на себя обязательства оказания услуг по погрузке твердых коммунальных отходов, в том числе КГО, в местах их накопления, указанных в приложениях N 1 и 5 договора, их последующему транспортированию в целях обработки и утилизации, обезвреживания и захоронения с доставкой по адресу, указанному в приложении N 2 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.2 договора услуги оказываются в период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Пунктом 3 дополнительного соглашения N 1/а от 31.12.2020 к указанному выше договору срок оказания услуг по договору был продлен до 31.12.2021.

Согласно пункту 3.11 договора заказчик производит оплату по договору за фактически оказанные услуги по транспортированию ТКО в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По настоящему договору устанавливаются следующие сроки оплаты: за первые два месяца оказания услуг заказчик вправе производить оплату не позднее 45 дней с момента подписания актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период; начиная с третьего месяца оказания услуг оплата производиться в срок не позднее 30 дней с момента подписания актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Согласно пункту 3.12 договора, обязательства заказчика по оплате услуг, оказанных за расчетный период, считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором (в том числе обязательств по оплате стоимости услуг исполнителя), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пеней) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (пункт 8.4).

Согласно пункту 10.1 договора, споры, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а также путем направления и рассмотрения письменных претензий.

Разногласия сторон, не урегулированные претензионным путем, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области (пункт 10.4 договора).

Истцом в материалы дела были представлены акты, подтверждающие оказание услуг по транспортированию ТКО в следующем объеме:

- в августе 2021 года на сумму 2 272 876,71 руб., о чем сторонами был подписан акт N 000046 от 31.08.2021;

- в сентябре 2021 года на сумму 2 257 770,19 руб., о чем сторонами был подписан акт N 000050 от 30.09.2021;

- в октябре 2021 года на сумму 1 456 433,03 руб., о чем сторонами был подписан акт N 000055 от 22.10.2021.

Общая сумма по указанным актам составила 5 987 079,93 руб.

Как усматривается из представленного двустороннего акта сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года (т.1 л.д.28), на начало указанного периода у ООО "ТК "Экотранс" имелась задолженность перед истцом на сумму 10 508 338,29 руб.

В течение 1 квартала 2022 года ответчиком производилась частичная оплата за оказываемые исполнителем услуги, в связи с чем размер задолженности на конец квартала составил 3 884 470,17 руб., что также подтверждается вышеуказанным актом сверки взаимных расчетов, а также представленными в материалы дела платежными поручениями, имеющими отметку банка о дате списания денежных средств со счета плательщика.

ООО "Экосвязь-Экспресс" направило в адрес ООО "ТК "Экотранс" претензию с требованием об уплате задолженности и договорной неустойки.

ООО "ТК "Экотранс" письмом от 06.09.2022 N 2675 сообщило истцу о том, что финансовая ситуация не позволяет своевременно оплатить оказанные услуги и просило предоставить отсрочку платежа на 3 месяца.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги со стороны ответчика послужило основанием для обращения ООО "Экосвязь-Экспресс" в арбитражный суд с исковыми требованиями по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму 1 600 000 руб. согласно представленным в материалы дела платежным поручениям с отметками банка о списании денежных средств, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования, размер подлежащей взысканию задолженности уменьшен до 2 284 470,17 руб.

Удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки либо штрафа за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Ввиду неоплаты ответчиком оказанных услуг в установленные договором сроки, начисление неустойки произведено в соответствии со статьей 330 ГК РФ, которая рассчитана истцом исходя из пунктов 8.3 и 8.4 договора. При этом материалами дела подтвержден факт оказания услуг на соответствующую сумму, а также факты частичной и несвоевременной оплаты за них.

Расчет неустойки проверен судом с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N497).

В частности, как усматривается из представленного в материалы дела расчета неустойки, приложенного истцом к заявлению об уточнении исковых требований (т.2 л.д.112-120), неустойка в размере 1 233 478,99 руб. рассчитана за период с 01.05.2020 по 29.08.2023. При этом период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) был исключен истцом из расчета неустойки. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах расчет неустойки, приведенный истцом в уточнениях к исковому заявлению, является обоснованным, арифметически и методологически верным.

Оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При этом судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика о необоснованном отказе в отложении судебного заседания 29.08.2023, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 28.08.2023 по системе электронной подачи документов "Мой арбитр" в Арбитражный суд Белгородской области от ООО "ТК "Экотранс" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью представителя участвовать в судебном заседании, а также необходимостью проведения сверки взаимных расчетов для установления остаточного размера задолженности ответчика.

Также данное ходатайство мотивировано непоступлением в адрес ответчика заявления об уточнении размера исковых требований, при том, что ответчиком 28.03.2023 платежным поручением N 3357 произведено частичное погашение задолженности на сумму 100 000 руб.

К данному ходатайству были приложены платежное поручение N 3357 от 28.08.2023, акт сверки расчетов за период с 01.01.2023 по 28.03.2023, подписанный ответчиком, а также копия доверенности представителя.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о судебном заседании, является правом, а не обязанностью суда.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся в отношении него судебном процессе определением от 16.05.2023, полученным 23.03.2023, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (т.2 л.д.72).

При этом ответчиком заявлялось ходатайство об отложении для проведения сверки взаимных расчетов (т.2 л.д.77), удовлетворенное судом первой инстанции определением от 01.08.2023.

Таким образом, ответчику был предоставлен достаточный срок для подготовки и представления в суд подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов, в связи с чем отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания 29.08.2023 не нарушает прав ответчика как стороны по настоящему делу.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при наличии у ответчика платежных документов, удостоверяющих полное или частичное погашение спорной задолженности, в том числе признание данных обстоятельств истцом, он вправе предъявить их на стадии исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что прав ответчика не нарушает.

Апелляционный суд также обращает внимание ответчика, что погашение долга до вынесения решения или после вынесения решения может учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником. Соответственно, частичное погашение ответчиком задолженности может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении доказательств полной или частичной оплаты.

При этом стороны не лишены возможности воспользоваться правом на заключение мирового соглашения, в частности, в результате сверки взаимных расчетов по заключенным контрактам (в том числе, на стадии исполнения судебного акта).

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2023 по настоящему делу в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2023 по делу N А08-4510/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экотранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Аришонкова

Судьи

Е.В. Малина А.И Протасов