Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 09АП-36143/19

г.Москва

14 августа 2019 г.

Дело N А40-22045/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ремэнерго"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2019 по делу N А40-22045/19, принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр 150-1219) в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "Ремэнерго"

о взыскании пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Ремэнерго" о взыскании 10 442 663,59 руб. задолженности, 721 346 руб. 09 коп. неустойки, а также неустойки, рассчитанной с 19.01.2018 по дату фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

Решением суда от 16.05.2019 иск удовлетворен в части взыскания 721 346 руб. 09 коп. неустойки, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с принятым по делу решением в части взыскания неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ООО "Ремэнерго" заключен договор N 08.701130-ТЭ от 01.07.2011.

По данному договору за период август 2018 - октябрь 2018 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 5779.360 Гкал общей стоимостью 10.442.649,33 руб., горячую воду в количестве 0.375 куб.м общей стоимостью 14.26 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 10.442.663,59 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком оплачен долг в размере 10 442 663,59 руб.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка на основании п.9.1 ст.15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что сумма неустойки начислена истцом обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод жалобы ответчика о неверном расчете неустойки истцом отклоняется судом.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п.9.1 ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ссылка на данную законную неустойку имеется также в разделе 8 договора.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019 по делу N А40-22045/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич