Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 19АП-5284/19

г. Воронеж

15 августа 2019 г.

Дело N А35-4999/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Серегиной Л.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелковой О. А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Белая птица-Курск" -Дубининой И. А., представителя по доверенности N 30 от 05.04.2019, паспорт гражданина РФ;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" на определение Арбитражного суда Курской области от 19.06.2019 по делу N А35-4999/2019 (судья Шумаков А. И.)

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" (ПАО "МРСК Центра", ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к обществу с ограниченной ответственностью "Белая птица-Курск" (ООО "Белая птица-Курск", ИНН 4604006115, ОГРН 1154614000012) о взыскании 1 277 509, 11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белая птица-Курск" (далее - ООО "Белая птица-Курск", ответчик) о взыскании 1 277 509,11 руб. убытков, возникших из договора от 18.06.2010 N 40106966 (В-754).

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.06.2019 исковое заявление ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 19.06.2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить. В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что исковое заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд области до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО "Белая птица-Курск" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях на жалобу, считал обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ)

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.06.2010 между ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" (в настоящее время ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго") и ЗАО "Курский Агрохолдинг" (в настоящее время ООО "Белая птица - Курск") был заключен договор N В-752 об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" обязуется оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО "Белая птица - Курск", а именно площадки ремонтного молодняка N 2, расположенных по адресу: Курская область, Горшеченский район, Старороговский с/с, 1,5 км. от поворота на д. Ровенка. ООО "Белая птица - Курск" обязуется оплатить услуги по технологическому присоединению, согласно условиям настоящего договора.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 от 27.10.2010 к договору, в соответствии с которым внесены изменения в раздел 3 договора, изменен размер платы за технологическое присоединение в связи с выходом постановления комитета по тарифам и ценам администрации Курской области от 05.10.2010 N 87.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому истцом по договору, определяется по индивидуальному проекту, в соответствии с постановлением уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и составляет 65 572,60 руб., в том числе НДС (18%) 10 002,60 руб.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение N 3 от 12.03.2013 к договору, согласно которому стороны внесли изменения в договор, в том числе изменения сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, изложив пункт 1.4 договора в следующей редакции:

- по первому этапу - 6 месяцев со дня подписания настоящего соглашения;

- по второму этапу - до 01.08.2014.

Ответчик не исполнил со своей стороны обязательства по договору, не осуществил мероприятия по технологическому присоединению, определенные в технических условиях.

Письмом от 10.10.2018 N мр1-кр/36-02/9084 ответчику предложено расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения N В-752 от 18.06.2010, возместив убытки, понесенные истцом, в размере 1320697,01 руб. (с учетом НДС в размере 18%), с учетом увеличения НДС до 20 % размер убытков составляет 1 343 081,71 руб.

Размер убытков подтверждается актом о приемке выполненных работ N 68 от 31.12.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 68 от 31.12.2013, актом приема-сдачи оказанных услуг от 11.04.2014.

Поскольку обязательства ответчиком по договору не исполнены, ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на пункт 4 часть 1 статьи 148 АПК РФ, по следующим основаниям.

В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Аналогичная позиция изложена в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, из содержания которого следует, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения и впоследствии должник будет признан банкротом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, в Арбитражный суд Курской области 06.08.2018 поступило заявление ООО "Контрологика" о признании ООО "Белая птица - Курск" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.09.2018 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве N А35-6739/2018.

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.04.2019 по делу N А35-6739/2018 ООО "Белая птица-Курск" (ОГРН 1154614000012, ИНН 4604006115) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Поскольку в деле N А35-6739/2018 применена упрощенная процедура ликвидируемого должника, такие процедуры как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применялись.

Истец 31.01.2019 обратился в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с ответчика убытков в сумме 1 277 509,11 руб., возникших из договора от 18.06.2010 N В-754, которые понес в период 2013-2014 гг., согласно представленным акту о приемке выполненных работ N68 от 31.12.2013, справке о стоимости выполненных работ и затрат N68 от 31.12.2013, акту приема-сдачи оказанных услуг от 11.04.2014.

В рассматриваемом случае требования ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" не относятся к текущим платежам в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В данном случае заявленные требования являются убытками истца, обусловленными ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения N В-752 от 08.06.2010, заключенного до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства (04.09.2018) и не относятся к текущим платежам.

В связи с чем, требования истца могут быть предъявлены к ответчику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что исковое заявление ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что исковое заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд области до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, поэтому подлежало рассмотрению по существу, отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм права без учета фактических обстоятельств дела.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, при принятии обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Курской области от 19.06.2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 19.06.2019 по делу N А35-4999/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Л. А. Серегина Е. В. Маховая