г. Тула |
|
13 августа 2019 г. |
Дело N А23-1447/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2019.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" - Ефремовой Е.Д. (доверенность N 08 от 01.01.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" (ИНН 4026000669, ОГРН 1024001432564) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" (ИНН 4027121828, ОГРН 1144027004384) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
26.03.2019 в материалы дела от Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступила информация об арбитражном управляющем Диденко О.Ф.
21.03.2019 в суд поступили сведения об отсутствии у должника лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.
25.03.2019 в материалы дела от Управления Росреестра по Калужской области поступила информация об арбитражном управляющем Диденко О.Ф.
Определением суда от 03.04.2019 заявление МУП "Калугатеплосеть" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" признано обоснованным, в отношении ООО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" введена процедура наблюдения на период до 18.09.2019, временным управляющим утвержден Диденко Олег Федорович, установлен размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего 30 000 рублей ежемесячно, требования МУП "Калугатеплосеть"в сумме 7 465 008 рублей 51 копейка, в том числе основная задолженность 7 084 609 рублей 23 копейки, неустойка 330 793 рубля 28 копеек, государственная пошлина 49 606 рублей, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги".
В жалобе ООО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" определение суда от 03.04.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обосновании своей позиции ссылается на ненадлежащее извещение общества о времени и месте судебного разбирательства.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению арбитражного дела N А23-1447/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для суда первой инстанции, назначено судебное заседание.
Изучив материалы дела, оценив документы, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Абзацем вторым части 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 15 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция направлялась судом обществу по адресу: 248000, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 48/8, стр. 2, пом. 424 (т. 1, л.д. 4 оборотная сторона).
Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.02.2019 следует, что юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" является: 248000, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 48/8, офис 424 (т.1, л.д. 88-89).
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" не было извещено о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу.
Из установленных обстоятельств дела и приведенных норм права следует, что Арбитражным судом Калужской области нарушены правила главы 12 АПК РФ о надлежащем извещении участвующих в деле лиц это в силу части 4 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Калужской области от 03.04.2019 по делу N А23-1447/2019 подлежит отмене, а дело - рассмотрению по существу.
До рассмотрения заявления муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги по существу 23.07.2019 в адрес суда от предприятия поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В силу положений пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом, в силу пункта 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Доказательств того, что указанный отказ от заявленных требований не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суду не представлено.
Учитывая изложенные требования, апелляционный суд не принимает данный отказ на основании пункта 5 статьи 49 АПК РФ и рассматривает заявленные требования по существу.
В судебном заседании представитель общества против удовлетворения заявления возражал.
Изучив материалы дела, оценив документы, имеющиеся в материалах дела, выслушав участника процесса, проверив требования кредитора на предмет обоснованности и правомерности, суд апелляционной инстанции отказывает кредитору в удовлетворении заявления, и приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. При этом исходит из следующего.
Согласно положениям статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Исходя из пункта 2 статьи 33 Закона, юридическое лицо считается отвечающим признакам банкротства, если требования кредиторов к нему составляют в совокупности не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному кредитору право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), кредитор в качестве обстоятельств, подтверждающих заявленные требования, ссылается на то, что вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 23.01.2018 по делу N А23-2934/2017 с ООО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" в пользу МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги взыскана задолженность в сумме 9 259 571 рубль 41 копейка, неустойка в сумме 2 373 721 рубль 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 681 рубль, решением Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2018 по делу N А23-5513/2018 с ООО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" в пользу МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги взыскана задолженность в сумме 23 481 рубль 26 копеек, неустойка 1 990 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; решением Арбитражного суда Калужской области от 10.09.2018 по делу N А23-6736/2017 с ООО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" в пользу МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги взыскана задолженность в сумме 765 579 рублей 11 копеек, неустойка 166 727 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 646 рублей; решением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2018 по делу N А23-6737/2017 с ООО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" в пользу МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги взыскана задолженность в сумме 18 173 рубля 23 копейки, неустойка 162 075 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 960 рублей; просрочка в исполнении данных обязательств превышает три месяца.
При проверке обоснованности заявления кредитора по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что по состоянию на 06.08.2019 должником погашена задолженность перед предприятием в размере 7 465 008,51 рубль, о чем свидетельствуют платежное поручение N 109 от 22.05.2019 (т. 2, л.д. 59). Следовательно, требования заявителя являются необоснованными.
Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно этому же пункту статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требования заявителя к должнику в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.
На основании изложенного в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" несостоятельным (банкротом) надлежит отказать, производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калужской области от 03.04.2019 по делу N А23-1447/2019 отменить.
Муниципальному унитарному предприятия "Калугатеплосеть" во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" отказать.
Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" несостоятельным (банкротом) прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.И. Афанасьева |
Судьи |
Н.А. Волошина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-1447/2019
Должник: ООО "УК МЖД города Калуги", ООО Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги
Кредитор: АО Калужский завод Ремпутьмаш, МУП "Калугатеплосеть", МУП Калугалифтремстрой, МУП КАЛУГАТЕПЛОСЕТЬ Г КАЛУГИ, УФНС России по Калужской области
Третье лицо: ООО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги", "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Диденко Олег Федорович, Управление Росреестра по Калужской области, Федеральная служба безопасности Российской Федерации (ФСБ России)
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1447/19
21.08.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1447/19
13.08.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2897/19
03.04.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1447/19