Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 19АП-4823/19

г. Воронеж

13 августа 2019 г.

Дело N А08-1369/2019

Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Маракина Данилы Анатольевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2019 по делу N А08-1369/2019 (судья Бутылин Е.В.) по заявлению Управления Росреестра по Белгородской области о привлечении арбитражного управляющего Маракина Данилы Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,

установил: арбитражный управляющий Маракин Данила Анатольевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2019 по делу N А08-1369/2019.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, а именно не приложены:

-документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы Управлению Росреестра по Белгородской области.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 12.08.2019.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.07.2019 опубликовано на официальном интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 12.07.2019 08:32:40 МСК.

Копия определения суда об оставлении жалобы без движения от 11.07.2019 была направлена заказным письмом по адресу, указанному в апелляционной жалобе - Белгородская обл., г. Белгород, ул. 60 лет октября, д.8, кв.154 и было вручено 16.07.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отпраления.

По данным официального интернет ресурса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), сервиса "Мой арбитр", документов во исполнение определения от 11.07.2019 от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.

Информация о препятствиях для устранения указанных недостатков в срок, и (или) ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае арбитражный управляющий Маракин Данила Анатольевич надлежаще извещен о вынесенном определении, обладал реальной возможностью реализации своего права на устранение недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок.

Судом был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Маракина Данилы Анатольевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2019 по делу N А08-1369/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.Д. Миронцева